а я на днях пару кирпичей затертых в ведро с латунью и на пункт приёма снёс...
знал бы, оставил Вам лучший.

А, кирпич имеется в виду корпус? Он у того человека был, но в совершенно жутком состоянии, как будто его молотком стукнули. Если увижу его ещё раз, попробую выклянчить.

Да, корпус. Все корпуса у которых задняя часть съедена потом, я выбрасываю...

Электроники
 

Доброй ночи Андрей! Зачетная коллекция:)

Сегодняшний экскпримент.:rolleyes:

Коллекция в три раза подросла :))

Плату получится показать?

Корявенько ,как то так.:rolleyes:

У меня примерно так же, только перемычка прямо поверх чипа тонким проводом.

Еще надо не много сдвинуть в лево. ЖКИ впритык к обойме (с права) не много не поцентру цифры:(

Да, разница примерно полтора шага. Но на практике смещения ровно на один шаг хватает. Если двигать больше, возникнут проблемы с пайкой кнопочных выводов по правой стороне.

Довольно ранняя плата 3049. Дата на модуле 09.76, индикатор подключается к плате металлическими контактами. Удивляет обозначение по новой системе К512ПС2, на более поздних чипах было старое.

Вот еще более ранняя схема от марта 76 года. Несмотря на формфактор 3049 схемы еще имеют обозначения от ранней ЦИЖ-2, что говорит от их почти полной совместимости. Я нашел единственное отличие в напряжении. На 3049 подается 2,7В и 5,4В, а на ЦИЖ-2 только 5,4В. Ну и есть еще небольшие отличия.
В Вашем случае делитель имеет еще раннее обозначение, а дешифратор уже правильное, характерное для 3049.

http://www.horology.ru/TZ/ele087.jpg

Только наоборот. Делитель ПС2 -- новое (этот стандарт обозначений действует по сей день), а дешифратор ИК2 -- старое.

У ранних обойм ,есть не большое различие-фиксирующие выемки под кнопки.

Николай, не так, для ЦИЖ-2 схемы были к512ик2 и к512пс2, у 3049 к2дч - делитель частоты, к2сд - схема дешифратора. Что новей и старше - не важно, важно, что первая маркировка присуща ЦИЖ-2, а вторая циж-6

Владимир, тоже неверно. Ранние шли со штырьками в корпус, с 77 года было 2 типа- с центровкой по штырькам и центровкой по кнопкам.

А это указывает на то, что эти схемы идентичны. Как в этом плане с разводкой у этих индикаторов?

А каким образом? Там четыре батарейки?

Разводка индикаторов идентична. Единственное - мигающие точки физически с разных выводов реализованы (их два априори). Но все же ряд отличий есть, я пока в этом разбираюсь.
На ЦИЖ-2 и ЦИЖ-6 применен простейший удвоитель напряжения для питания дисплея, реализованный на паре диодов и паре емкостей. В ЦИЖ-6 задействованы оба питания, в ЦИЖ-2 ряд ножек схемы не используется, подводится на 1 ногу меньше - нет обычного питания, схема питается от 5,4 вольт. Все имхо, т.к. я так и не нашел ничего в литературе по схеме К512ИК2.

У ЦИЖ-6 тоже два вывода от точек, но они зачем-то соединены вместе. У ЦИЖ-2 они отдельные?

Кстати, у индикатора от 204 тоже ДВА вывода от одной разделительной точки.

Получится показать фото этих плат рядом с обеих сторон?

На всех платах, которые мне попадались, в этой цепи только одна ёмкость (справа от диодов), второй нет. ВТФ?

Всем привет! ,,нашол склад,,
Наименование Год Количество Цена оптовая Цена розничная
К512ПС7Б бг, рос, 9 0.01 0.01
К512ПС2 1991г. 2000 0.01 0.01 ????
к512пс2 бг 19 0.01 0.01 ????
К512ПС2 НУ 90 2528 12.00 14.40 ????
к512пс 2 80 160 0.01 0.01 ????
Минимальная закупка на сумммму 2000ры. ищу Подельников :cool: :D

Да их много где продают, только корпус у них иной, в 3049 не подойдут. Стоят копейки и можно покупать хоть по одной на том же Митинском рынке. Для настольных часов самое то.

Дело не просто в корпусах, это две совершенно разные микросхемы.

Спасибо! В Митино давно, не был( в конце 90х) :rolleyes: Не знаю на счет размеров :confused: по телефону сказали, что размеры и т.п такие как и были. к512пс 2 80г 160шт 0.01 р 0.01 р ????р не ужели под одной маркировкой их выпускали несколько вариантов?:confused:

http://www.155la3.ru/k512.htm (да, выпускали).

Очередная электроника. Фотки для статистики.
 

Очередная электроника 3049 попалась. Возможно вам будет интересна.

Поздравляю! Тоже хотел ее купить, но вы перехватили. С Авито же?

Но умнице фортуне ей богу не до вас,
Пока на белом свете есть Гасконь.
- Убеждал нас Д`Артаньян-Боярский.
Ну вот видимо отвлеклась немного, и слегка улыбнулась.))

Вложение 1743496 Вложение 1743497 Вложение 1743498 Вложение 1743499 Вложение 1743500 Вложение 1743501

Внутри было чистенько, стояла только одна батарейка в гнезде вместе с контактом на крышку, но не было пластины-перемычки для батареек. Но это мелочи. Самый неприятный момент это кольцо на крышке. Не хочет попадать в резьбу. Видимо деформировано в радиальной плоскости. Ну а остальное на фото.

Не пытайтесь его насильно вгонять, оно твёрже корпуса:D, возьмите другое.:)

Ну это то понятно, корпус латунь, кольцо сталь. Но я как бы не первый раз сталкиваюсь с этим, и раньше удавалось поймать резьбу или поправить само кольцо. Но вот с этим ни как не получается. Пока отложил это дело. Вот только от каких часов может подойти кольцо? От 202 - ой если, надо попробовать.

Скорее всего кольцо (или крышка) стоит не от тех часов. Есть несколько разновидностей колец, которые отличаются по диаметру на десятые доли миллиметра.

Часто нормальным инструментом с двумя точками нажатия все закручивается. Вручную пинцетом может не выйти. Много гаек от 202 подходит, так что в крайнем случае можно гайку сменять с других часов, часто при этом обе гайки нормально закручиваются.

На досуге набросал варианты изображения с паспорта.:eek: Какие будут мнения?:D
http://images.vfl.ru/ii/1491265223/2...16726637_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1491265281/0...16726638_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1491265649/8...16726641_m.jpg

Да эта фенечка давно известна. На паспортах ЗИМ - кирпич, на остальных паспортах - желтый кирпич.

http://www.horology.ru/TZ/zim1.jpg

Господа, подскажите где найти круглое стекло и комплект резиновых прокладок для 3049. Может от чего-то подходят?

Стекло надо искать от механики соответствующего диаметра, прокладки подойдут от 202.

Как вариант - да, но от механики значительно более выпуклое стекло.

... купол будет не соответствовать, когда столкнулся с такой проблемой, то выход нашёл немного по другому, подбирал стёкла по правильному наружному радиусу(выпуклости), они как правило большего размера и на станке подгонял диаметр.:)

Олег, вы только не говорите никому, что стекла можно давить вгорячую из пластика. Народ ошалеет, затем научится, а затем нам пинка даст под зад - типа часовщики уже совсем не нужны :D

Как-то подковырнул меня один известный острослов: -"Надо раздать каждому по токарному станку".:D Не всё так просто....а напильником результат колхозно-топорный.:( Не-е, ещё проработаем!:)
А вот и свежее пополнение:D:
http://images.vfl.ru/ii/1491688313/a...16789400_m.jpg