если б патек выпустил кварц тыщ этак за 30,да еще б лимитой в 100 шт,я думаю устали б хвалить и стоять в очереди-я думаю это будет следующая волна-отрицание отрицания(сначала круто быть не таким как все,а потом когда все за тобой пошли и "не как все" стало обыденно и массово,ты стал еще большим бунтарем -вернулся назад)

Угу. :cool:

баян, конечно, но что-то никто не вспомнил:
http://www.watchshop.ru/showthread.php?p=30317

Уступаю свою очередь желающему, кварц даже от Патека носить не хочу :D :D :D .

Интересно, говоря о всех прелестях механики, о её душевности и красоте , учитываются механические часы произведённые в поднебесной, неизвестными "мануфактурами"? Не имющию отделки и т.д. Ведь пападаются довольно сложные и при этом вполне жизнеспособные механизмы. Или учитываются только сделанные в Швисии и Германии?

Я про все механические часы пишу, про старые советские тоже :) , а не только про Швейцарию и Германию, да и мой хрон с Sea-Gull мне очень нравится ;) .

Может, сто лет назад и не выпускалось, тогда и население на Земле поменше было, и часы были недоступны большей его части. А вот накануне кварцевой эры пожалуй что и выпускалось.

а ведь выпускал, может и не за 30 тысяч... и Ролекс, и JLC, и IWC, все через это прошли. Не прошли лишь те, кто не мог и ленивые.
ORIS, без устали подчеркивающий, что выпускает сейчас только механику в свое время (70-80)специализировался на выпуске именно недорогих кварцевых часов. Но маятник, как говорится качнулся в другую сторону. Может быть пока....

А как по мне, так разговоры о поростоте и неинтересности кварца от неинформированости и непонимания. Сложный кварцевый калибр очень интересен, сложен (извините за тафтологию), и по своему совершенен. Я конечно имею ввиду не самые простейшие копеечные механизмы нижнего ценового диапазона от TMI или Миота, которые в целях технологичности и дешевизны упрощены до предела.

[quote=Oleg Mikhnich;128078
А как по мне, так разговоры о поростоте и неинтересности кварца от неинформированости и непонимания. Сложный кварцевый калибр очень интересен, сложен (извините за тафтологию), и по своему совершенен. Я конечно имею ввиду не самые простейшие копеечные механизмы нижнего ценового диапазона от TMI или Миота, которые в целях технологичности и дешевизны упрощены до предела.[/QUOTE]

Очень правильно сказано. Кварц - самостоятельная ветвь часовой промышленности и именно революционная. Все достижения последнего времени в часах - это кварц. Электроника, Кинетик, ДиректДрайв, Солар, ТиТач и даже СпринДрайв (перебежав из Кинетика в механику). Я не говорю о внутреннем потенциале. Механика ни и к чему, кроме точности не стремится, это похоже на тупик. Хотя сильную ностальгию вызывает.

Позволю себе пару слов для попытки объективизировать субъективизм отдельных авторов (p.e. ув. AUGUSTA)
Все (или многие) помнят ажиотаж от прихода на смену магнитофонным катушкам микрокассет - где они, эти МК-60, МК-90 и, даже, МК-120.
Так же памятно пришествие видеомагнитофонов - где они, эти видеомагнитофоны (профессиональную аппаратуру не упоминаю, в конце концов все вышеизложенное это всего лишь аналогия).
А механические карманники 19 века до сих пор работают "как часы" (более ранних в руках не держал - не могу ничего сказать, и речь о хороших марках - уровня Зенита и Лонжина, о Патеке молчу).
Собственно резюме: где гарантия, что через N лет не сменится технологический формат энергоносителей (накопителей?) - и где тогда будет "кварц", а хорошую "механику" на самом деле можно в рабочем состояние и детям оставить (прошу прощения у рекламщиков Патека за плагиат).

Mark, прости, но ты говоришь не о том. Ты об уникальности, о произведениях искусства, а мы о земном. То чем можно пользоваться сегодня завтра. О практичности. Я с трепетом отношусь к механике, но для меня она не практична. Хотя все субъективно. И очарование механики и практичность кварца.