Собственно не думаю что кто-то из сторонников логики - "есть брать кварц, то брать японский", будут противниками того что бы другие люди покупали швейцарские кварцевые часы. Скорее это вызывает недоумение при простом сравнение качества работы.

Есть видео ситизена или сейки где стрелка дергается как гумус в проруби? Скиньте сюда, будет интересно взглянуть.

Гибкая такая формулировочка)))) "будут противниками":) Вопрос не в этом. А в неадкватной декларации подобных обобщений
Что,мягко говоря, не соответствует действительности;)

Судя по частому сравнению ценников, вся логика сводится к подсчету чужих трат, а чужое мнение по данному вопросу редко кого интересует.
А качество сравнивают положив часы рядом, а не выискивая чужии ролики с бу часами и с претензией на оригинальность делая универсальные выводы про все швейцарские и японские часы. Нерепрезентативная выборка для таких заявлений.
У меня ни на японском Oceanus, ни на швейцарском Candino стрелки не отскакивают. Приедут еще из Японии Candino Carbon CF1, посмотрю как там.

Интересно, есть ли такая корреляция: секунду колбасит и/или ходит мимо меток -- батарейка, секунда ходит ровно и по меткам -- аккумулятор (экодрайв\кинетик и т.п.).

Сколько стоят часы с термокомпенсированным кварцем от ETA? А сколько от Ситизен? В остальной Японии точность кварца желает лучшего. ETA и без термокомпенсации выдают достойный результат. Ронда чуть похуже, но по крайней мере не хуже японской тройки. Вот и приходится извращаться с автосинхронизацией и прочей лабудой, выдавая это за великое техническое достижение, вместо разработки нормального механизма.

Я бы не был столь категоричен. Уровень разработок примерно одинаков. Вопрос в использовании тех или иных решений в конкретном калибре для часов определенной ЦН. Ну и маркетинг. Японцы более склонны продавать"возможности" Швиссы больше склоняются к продаже часов как аксессуара. Абсолютному большинству покупателей достаточно обычной точности. И в массе никто там не рассматривает попадает что-то там или нет.
А так- одноразовые пластиковые в бюджете, точность без костылей +\- 15, батарейка 3-5 лет в стандарте. Нет там никаких изысков и преимуществ у кого либо. Масс-продукт

Да, но масс-продукт от Certina уровня хронометр с сертификатом 28 тыс. руб. РРЦ., да еще DS. Хронометр Гранд Сейко nnnnn руб.

Строго говоря-не хронометр. Ибо не сертифицируют. Но это другая история. У ЕТА другая конструкция. И стабильность там значительно хуже. Цертину с Буловой я бы сравнил. А аналогичный ГСу VHP -можно сравнить)))

кто-то из непонимающих ровным счётом ничего в кварце, возможно и примет Ваши слова за чистую монету.
а те, кто понимает о чём идёт речь, в лучшем случае улыбнуться, глядя на такие громкие и в тоже время пустые заявления.

ниже я приведу ряд технических фактов, которые демонстрируют превосходство японцев в кварце:

1). Самые функциональные и сложные кварцевые калибры :
- Campanola cal.6704, cal.6762, cal.6772, cal.9800 и т.д. (полный вечный календарь, будильники, репитир, хронограф, лунный календарь, эко драйв+индикация заряда и прочее)
Вложение 2520686Вложение 2520687Вложение 2520700
- ряд калибров от Сейко/Ситизен/Касио (эко-драйв/солар, GPS, радиосинхронизация, вечный календарь, Bluetooth, барометр, альтиметр, глубиномер и т.д.);


2). Самый точный кварцевый калибр (+/- 1 сек в год без синхронизаций) - Citizen cal.0100:
Вложение 2520685


3). Наилучшая отделка калибров - GrandSeiko, Campanola:
Вложение 2520689Вложение 2520716Вложение 2520717Вложение 2520718Вложение 2520690


4). Кварцевые часы с наилучшим оформлением - GrandSeiko, Campanola:
Вложение 2520691Вложение 2520692Вложение 2520693


5). Противоударные кварцевые часы - Сasio G-Shock, MRG:
Вложение 2520733Вложение 2520731Вложение 2520732Вложение 2520735

Опять репитир????