Коллеги, прошу прощения за запоздалый вопрос.
Но все-таки, счиаю важным момент один уточнить.
Мы оценку "10" ставим?
Это касается определения "высшей" оценки рейтинга - применяется она реально или нет.
Объясню, что я имею в виду. Во многих рейтингах (не обязательно часов, а системах рейтингования вообще) высший балл в систему рейтингования заложен, но на практике не применяется. То есть, система, скажем, десятибальная, но 10-ку никому никто не ставит.
Мотивируется это тем, что "высшая оценка" - это набор неких настолько идеальных характеристик, к которым можно только стремиться, но достичь их практически невозможно - всегда есть хоть мизерная, но "капля дегтя" - на то она и реальная жизнь. Поэтому высшей оценкой является 9, при формально заявленной 10-бальной системе.
Второй вариант применения такого принципа - это рейтингование такого рынка, на котором присутствует артефакты с многовековой историей. Считается, что на любом подобном рынке шедевром может считаться только вещь (не образ и не бренд), уже проверенная временем, и поэтому никто и ничто из существующего на сей момент времени не может претендовать на высший балл.
Для примера - скажем, часы, которые были изготовлены лично Бреге. Это - 10 по всем нашим параметрам.
Но вот можем ли мы взять на себя смелость поставить что-либо из ныне существующего в один ряд с ним? Это вопрос.
|