Все эти таблички долой
Ибо оффтоп жуткий
И никакого смысла они не несут
Например - дрочит чел на Омегу он и табличку напечатает где Омега выше Ролекса
И скажет коробки у Ролекс - Гавно, турбийона нет, специальных легких часов за лярд евро, чтоб с шестом удобно на Олимпиаде прыгать тоже нет
Внешнего антиблика и того нет
Такая вот история с табличками
Не от большого ума их печатают

Т-с-с-с-с!!! Не вспугните!

да все шло нормально вплоть до седьмой страницы, где уважаемый форумчанин rolex_rolex (кстати, не хотите сменить ник на rolex_omega?) зачем-то разместил таблицу, комплиментарно закинув Омегу на ступень выше, чем она есть. Про кучу других несостыковок в таблице молчу, это откровенный мусор и флуд, особенно для форумчан, претендующих на определенный уровень погружения в тему.

Но самое грустное (поддержку уважаемого cherkes), что подобные оффтоп-публикации еще и поддерживались частью форумчан с формулировками "Таблица способна дать человеку, неискушенному в часовом мире, определенные ориентиры по маркам". Ничего эти таблицы не способны дать - только увести тему (причем, любую) в сторону и вводить людей в заблуждение. Проверено, несколько раз в год систематически эти таблицы в разном виде мелькают в различных темах форума и ни разу их публикация ни к чему хорошему не приводила.

Природа человека склонна к структурированию и систематизации. Ну и мне как человеку отчасти погруженному в часовую тему было бы интересно увидеть ранжирование. Понятно, что сейчас вряд ли актуальны таблицы пятилетней давности, но если бы это был отранжированный рейтинг кого-то уважаемого то было бы проще, мне точно. Сейчас думаю, что такой рейтинг должен быть в разных категориях - спорт или дайверы, пилоты, костюмники и прочее. Ну и был бы понятен ответ на вопрос - что престижнее - журн калатрава или патримони

Судя по ценам и объемам производства Чапека, больше его записать некуда )

По мне так все таблицы такого рода могут исчисляться только по стоимости часов марки в среднем и это максимум на что такие таблицы способны. К примеру вот есть блок за 1000, вот за 10 000, а вот уже хард люкс за 100 000 и споров бы никаких не было, цена есть цена. Так как если бренд может продавать свой продукт за 10 000 и остается на плаву значит спрос есть и цена правильная. Все остальные варианты это притягивание за уши ту или иную контору (История марки, наследие, в космос летали, полировка японских джедаев, просто автору больше нравится и так далее). Вот к примеру, извините если задену кого то, у Тиссо будет средняя цена 10 000 их будет кто то покупать, Ролекс же покупают? Или за Омегу в среднем 50 000?? А вот покупать ли какие то часы за ту цену, которую за них просят это уже дело каждого, а также принимать их стоимость.

Вот полностью поддерживаю!!! Для форума - золотые слова!!!

Но тут, как обычно, есть нюанс - не все такие продвинутые... поэтому какая-то точка отсчета должна быть. Для начинающих. Типа, как таблица умножения... А потом уже поймут, когда углубятся, что вроде картины маслом многие пробовали писать, а вот у немногих они денег стоят...

По теме: интересно, а ТС уже Омеги и Булгари померял? И какие ощущения?

Строго ИМХО.

Тут смотря как это расценивать и кто в жюри будет.
Уважаемый Laureus, если память не изменяет, то Longines поставил чуть выше Тюдора или если ошибся на одном уровне, хотя многие тут наверно будут несогласны. Я считаю, что у Тюдор нет ничего красивого. Просто промышленно качественные часы, а у Longines, к примеру, есть именно красивые часы. Ставить выше потому как промышленный механизм выше уровнем?
Равно как и то, что Ролекс в 1995-2000 vs Omega, то разрыв сегодня между ними меньше и точно уже не один шаг.
Hublot поставили высоко, а многие форумчане наверняка его легко поставят на место вместе с Таг/Тюдор/Longines.
Hermes и тд. это также не часовые прям марки. Законно их можно ставить ниже уровнем.

Поэтому тут такое…
Но рейтинг от форума и его експертов было б интересно посмотреть. :)

Извиняюсь, но судя по вопросам в теме по выбору часов, подобные таблицы и ранжирование, хотя бы помогают начинающим понять, что к чему. Не матерым форумчанам, именно начинающим... Иногда лучше что-то, чем совсем ничего.
Строго ИМХО.

P.S. Тут то и у форумчан с насмотренностью - так себе... Я в этой теме в качестве легкого троллинга фото разместил с платиновым Глобмастером - кто бы слово сказал:) Так что таблицы могут пригодится, хотя у меня вопросов даже по последней с Watchuseek в части Ultra Luxury выше крыши... Но, кстати, мой совет по Трезорам для ТС вполне актуален. И по Булгари тоже. Если у него есть возможность на них взглянуть - это вполне интересные варианты в указанном им бюджете.
Опять же ИМХО.

На мой личный взгляд - лучший эксперт это покупатель. Поскольку голосует собственными деньгами, а не лайками... или "спасибо"...

Поэтому в отношении марок как таковых берем рейтинг по продажам и смотрим. Ну и на среднюю цену часов в том числе, чтобы уже относить их к тому или иному сегменту. Это в идеале.

Однако, поскольку эта работа требует небольшого труда, знаний математики и основ маркетинга, то для ленивых придуманы указанные таблички. Также вполне работающий инструмент.

Опять же ИМХО.

Не согласен, что всегда покупатель…
Чем знаменит Ролекс? Нет такой инфы, что 90% они отдают на благотворительность? И богатый руководствуется этим? а бедный просто хочет быть богатым..
И у меня, конечно же, самый главный вопрос: а куда бы в рейтинге поставили Ракету?
Холивар был бы обеспечен :D

Пускай ТС подскажет насколько ему важен престиж. Хотя он сам говорил, что не видит разницы между Ролекс и Омега.