1919 - это понимать как "плохая марка"? Ну так Rolex в 1905 основали, а Citizen в 1918, и что?))

Да, Титони с самого начала была очень активна в стиле артдеко.
И с самого начала же пошла на восток. Первые три экспортных рынка - США (ну совсем без конкуренции), Германия (тоже совсем без конкуренции под боком у Швейцарии) и... Япония (вот там, согласен, конкуренции должно было быть поменьше).
В 50-х, да, с новыми силами туда пошла. И в Индию, и на Ближний Восток, и в ЮВА.

Обалдеть, вот это качество!
Seiko немного впереди SM, Citizen позади всех - так?

Я же не просто так указал время появления этой фразы. На заре появления антиблика.
Если для вас это 2018 год, то у меня для Вас плохие новости)

RAT-стайл

Я к тому, что со временем все может меняться))

Что-то вспомнилась эпичная тема про "GADA-часы на каждый день" в разделе про выбор)))

Это понимать как написано.
Если компания основана в 1919, а только в 50-х переориентировалась на другие (азиатские) рынки, то это значит, что никакого "с самого начала" нет и в помине :D

Я и спереди их "ушатал" :D
Вложение 3574905

выемка на задней крышке часов меня меньше всего интересует, стрелки - другое дело

Для внимательного читателя повторю:

Вроде Япония тоже восток.

что-то я перехотел их покупать, глядя на это фото, это что ж надо было делать с часами или бронза так цветет сама?

Да, вы правы. Азиатские представления о прекрасном не часть нашей культуры, а потому давать оценки дизайну и прочим нюансам нужно очень аккуратно. Лично мне их заморочки совершенно не близки. Взять ту же полировку на гранд сейко. Контора выдает ее как нечто уникальное. Но для меня лично это просто полировка и все вот эти сказки про традицию, обучение годами и прочее не более чем сказки. Любой нормальный слесарь лекальщик расскажет вам, что качество полировки легко и непренужденно выражается в цифрах абсолютно объективно. Так вот у сейко эти самые цифры не будут лучше чем у ролекса. Просто у сейко сказка красивше.


Для объективной оценки всего то нужно купить десяток оригинальных ролексовских сапфиров и десяток китайских "копий", замерить коэффициент светопропускания и светопреломления, а потом передавить их все на динамометричееском прессе. Результаты усреднить и сравнить цифры. Лично мне не настолько интересен результат, чтобы этим заморочится и это оплачивать. Для меня в конечном итоге куда важнее оптические свойства стекла, а их я вполне и на белой салфетке могу прикинуть. Да, это не воспроизводимая в объективных цифрах оценка. Ну так и ваше сравнение часов выражается далеко не в объективных цифрах. Справедливости ради стоит заметить что вечных стекол не бывает
https://i.ibb.co/DwG74Nc/IMG-20190910-WA0001.jpg