Просьба сообщить мне, как будете продавать! А то я жду, жду ... и жду..
Спасибо.

Продвинутые, разъясните, пожалуйста.
Weishi 1000, 1900 умеет слушать коаксиальную частоту 25200. Но, насколько я понимаю, не только в частоте дело: коаксиал звучит совершенно иначе, чем традиционный спуск. Насколько правильно этот прибор понимает шумы коаксиала? Есть ли у кого опыт использования?

вполне себе работает. все четко показывает. омега 8500А

Начитался буржуинских ресурсов до тошноты. Да, Weishi и его китайские братья считает beat error и rate корректно, в том числе и для коаксиала, а вот с амплитудой извините: показывает то, что смог. И неудивительно. В традиционном спуске амплитуда высчитывается, исходя из угла подьема и тайминга между первым и третьим битом. Надо отметить, что формы звуковых волн прямого и обратного хода (тика и така) в традиционном спуске одинаковые. В то время, как коаксиал издает целую какофонию по сравнению с традиционным спуском, звуки близко расположены друг к другу, к тому же звуковые волны тика и така имеют разную форму. Прибор, заточенный под традиционный спуск, пытается селектировать из этого оркестра 1-й и 3-й звуки, иногда это ему удается и он выдает некие цифры, имеющие мало общего с действительностью. Чтобы правильно понимать коаксиал, у прибора должна быть соответствующая программа. Поэтому у WITSCHI есть несколько режимов измерений, в том числе и CO-AXIAL MODE, переключаемые вручную, а у WEISHI такой опции нет.

Старые приборы спокойно меряют коаксиал. Есть лишь ограничения - надо обмануть прибор и поставить 30, а не 38 градусов - это из инструкции по ремонту.

Только я так и не смог найти расшифровку фонограммы коаксиала: какой звук чему соответствует и какой тайминг (промежуток времени между какими звуками) берется в расчет амплитуды. Если кто знает - поделитесь, пожалуйста.

Ух ты! Вот это совет! РЕСПЕКТИЩЕ!!!

Ну вот, уже неделю играюсь с новой игрушкой. WEISHI 1900.
Сказать, что она не нужна для чайника, вроде меня, не могу, потому как кое-какую пользу она все же приносит. Понятно, что в свои Омеги я лазить не буду, но почему не потренироваться на чем-то попроще, если руки не совсем из задницы.
Тадам!
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1570032683
Неплохо, да? Сам настроил!
Механизм Seagull ST19, в девичестве - Venus 175.

После репассажа была такая картинка:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1570032683

А теперь выкачка - от 0.0 до 0.2 точность - от (-3) до (+4) в зависимости от положения.

Но! Подобный прибор в руках непрофессионала (а профессионал такой брать не будет) - это, как лупа: чем сильнее, тем больше дефектов в часах и беспокойней сон. :)
Внимание на экран:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1570032683
12Н. На левой половине экрана усиление максимально, на правой - минимально. Обратите внимание: последняя цифра - 5, потом прибор запутался и начал показывать чушь. Я бы мог понять, если бы было наоборот: при максимальном усилении прибор ловит посторонние шумы. Но, по факту, при максимальном усилении имеем идеальную кривую. И уж очень это похоже на плохую притяжку одной из палет, но тогда почему при максимальном усилении этого не видно?

Похожие фейерверки при низком усилении возникают в положении 6Н и цифером вверх:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1570032683

для сравнения, цифером вниз (усиление минимально):
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1570032683

В остальных положениях все путем.
Мои мысли закончились, взываю к коллективному разуму.

Не понял про левую половину экрана. Какая-то картинка не подгрузилась?..
При слабом сигнале возможен пропуск первого импульса. В следствие чего будут ошибочные показания амплитуды и, возможно, выкачки (если, к примеру, пропускается каждый второй тик), при этом усредненное значение точности хода может остаться тем же. Все зависит от алгоритма обработки сигнала.

Все подгрузилось. Третье сверху фото.
На середине хода кривой я выкрутил усиление в минимум, что и видно в правом верхнем углу: GAIN, ползунок слева.

Ага, вот теперь вижу. Все так себе и представлял. Мой ответ остается в силе )
Если по выпавшим точкам провести прямую, то видно, что она отдаляется от основной линии диаграммы примерно на несколько миллисекунд - это, как раз, время между первым и вторым импульсом в шуме спуска. Здесь каждый выпад на графике - это пропуск первого импульса из-за слабого усиления. Оценка точности хода от этого не страдает, потому как за время усреднения "тик" и "так" друг друга компенсируют, и период остается тем же. Но это даст +2..3 мс к показаниям выкачки за каждый выпавший тик. И опять же, за время усреднения результатов в десятки секунд, малое количество таких выбросов могут сильно не повлиять на показания. С амплитудой - аналогично. Но если таких пропусков будет много, показания амплитуды должны возрасти. А если и второй импульс будет пропущен, тогда амплитуду будет просто не по чему мерить, тут не знаю, чего прибор нарисует )