Морис Мастерпис 80+ получится, но брендовость не особо конечно

Если говорить о размере, Ball сели очень хорошо, на мой взгляд

Надо просто добавить дисперсию и будет более менее понятно, говорит о чем-то медиана или нет. Мода тоже не помешает на всякий и... ;)

Вполне вероятно, что довольно скоро подобные вопросы для среднего класса и ниже будут не актуальны, для этих классов будут доступны только подписки на всё, кроме "трусов". Будем непрерывно платить, и у каждого получится строго по текущим доходам.

Уважаемый Bozzart! Всегда читаю Ваши сообщения с большим интересом и уже давно понял, что Longines HydroConquest Вы не жалуете :D , но все же... В мае сего года, проснувшись в холодном поту, ко мне пришло внезапное осознание того, что у меня должны быть дайверы. Может они мне приснились, не помню... Доспав ночь с этой мыслью, я пришел на работу и когда выдавалась свободная минутка листал форум, читал, смотрел, одним словом - интересовался данной темой. Сразу скажу, что данный поиск затянулся до сентября месяца. Советов на форуме не спрашивал. Во-первых потому, что данных тем всегда было полно, а во-вторых - не люблю напрягать людей абстрактными вопросами. Ну так вот, к чему я клоню... За все время моих поисков я не нашел часов достойнее HydroConquest в категории до 100 тыс. рублей по параметрам: Бренд/Цена/Механизм/Качество исполнения. Заметьте я сейчас не говорю про "уродливые треугольники" и про их "унылость", так как все это исключительно субъективное мнение людей, которые таковыми их считают. Я вот например не считаю эти часы унылыми, а треугольники, длинные уши и острые углы на мой взгляд придают им свою неповторимую индивидуальность. Вы советуете Mido Ocean Star - они менее "унылые" чем Longines? Можно поинтересоваться чем? А винты в безеле на RW тоже такая себе дизайнерская находка, как и часовая стрелка-ёлка на CW.
Автору по совокупности параметров Бренд/Цена/Механизм/Качество исполнения +1 за Longines.

Да я прям скупую,мужскую слезу пустил...

Если бренд не важен, то покупка лонжина смысла имеет очень мало, от ориента эти часы не далеко ушли, а стоят прилично дороже.
А если важен , то именно лонжин и покупать ну или таг.

Я вот купил себе v.h.p. gmt по совокупности характеристик, которые показались мне достойными траты денег, в данном случае бренд не являлся для меня определяющим фактором и не является теперь, я покупал не другим светить, а самому радоваться.

Конкретно, например какой ориент?

Уважаемый tracert, спасибо:)

Хочу сразу сказать, что если мы сейчас снова пустимся в эти рассуждения, то ничего, кроме нового витка холивара не произойдёт. Поэтому, я бы, по возможности, воздержался от повторения пройденного уже 100 раз.

Я бы тоже проснулся в холодном поту, если бы во сне увидел HydroConquest :D

Форум это то место, где каждый может высказать свою точку зрения в рамках дозволенного. И высказываем. Как Вы или я. Поэтому я, прекрасно Вас понимая, останусь при своём мнении. Лонжин Конквест и Гидроконквест часы неудачные, как минимум, с точки зрения дизайна(ИМХО).
Говоря о Лонжин всё всегда упирается в имя бренда. И эта тема не исключение. Что, мол, хочешь имя за недорого, то надо брать Лонжин. Так вот тут я могу также сказать, что не считаю этот бренд каким-то аховым. Не вызывает он тех эмоций от слова "БРЕНД", про которые тут иногда говорят.
Никто не спорит, что это вполне нормальные часы, со своей миниармией поклонников(в том числе и разочаровавшихся). Но петь им те дифирамбы, которые тут иногда слышатся, на мой взгляд, нет смысла. Это, просто, часы.

Есть похожие часы, которые смотрятся гармоничнее, которые, на мой взгляд, интереснее и цельнее, если хотите.
Которые обслужить будет намного легче и дешевле и обработаны которые, как мне кажется, лучше.
Например те же Armand Nicolet A480AGU-BU-MA4480AA. Посмотрите внимательно. Они действительно, по корпусу, похожи. Но если бы стоял вопрос выбора между ГидроКонквест и Арманом, то уверяю Вас, я бы выбрал Арманы.
Но ведь тут сразу полетят возражения! С упором на имя)) Больше то, по большому счёту, и предъявить нечего.

Я никогда не говорил, что Гидроконквест "унылые". Наоборот, они слишком "дерзкие":) Подчёркиваю... СЛИШКОМ, с избытком) Собственно, поэтому они и вызывают некоторое визуальное отторжение... А хайп, который вокруг них присутствует, это отторжение удваивает.
И да, Mido Ocean Star 600 с керамикой считаю лучше чем ГидроКонквест.
Как раз тем, чем не нравится Лонжин. Если можно так сказать, Ocean Star 600 это противоположность ГидроКонквеста. Визуально - спокойные, отделка - лучше, мех - 80 часов, браслет и застёжка - лучше, хайпа - минимум.
И ещё раз обращаю Ваше внимание на фразу: Если Вы хотите продолжить беседу, то это имеет смысл делать в личке:)
С уважением....

И я Вас благодарю, уважаемый Bozzart :)

Я абсолютно не преследую целей начинать какие бы то ни было адовые споры, касающиеся тех или иных часовых марок. Всего лишь хочется, как Вы правильно сказали, выразить свою точку зрения.

Нет, нет, все было совсем не так:D Мне приснился всего лишь абстрактный дайвер на моей руке и я его возжелал:D К HydroConquest я пришел намного позже.

Насчет дизайна как Вы сами говорите - на вкус и цвет... Насчет имени бренда - для меня Lingines так же как и для Вас не является какой-то иконой и архибрендом, но в то же время - это достойная компания, которая делает достойные часы. Дифирамбы я им и не пою, хотя, не буду лукавить, иногда так хочется:D Вот если б застежку сделали нормальную, тогда б точно спел:D

Все зависит от глаз, которые на них смотрят.

Посмотрел внимательно...

Из минусов:
1) Загнутые под углом ушки. Лично у меня вызывают отторжение. Напоминают лапки краба. Хотя возможно такая задумка.
2) Безель, как мне кажется, сильно широкий.
3) От двойных меток пестрит в глазах.
4) Полимерное покрытие на ЗГ выглядит топорно, да еще и по цвету отличается от безеля. Бесспорно, крутить удобнее, но вид так себе.

Плюсы:
1) Стрелки хороши.
2) Лучше браслет и застежка.

Категорически не нравится, что часы имеют форму усеченного конуса и когда на них смотришь в профиль, то безель занимает "половину экрана". Размер - они здоровенные. Несмотря на всю мнимую неотесанность HydroConquest'a этот Armand выглядит намного более топорно. Все сказанное ИМХО. Про имя вообще ни слова.


Ocean Star 600 хорош, спору нет. Но к сожалению как всегда есть одно НО - они большие. О том, что калибр L888.5 хуже чем 80.611 от Mido судить не берусь. Пусть лучше знающие люди скажут хуже он или лучше.

Договорились:)

Не хочется ни с кем спорить с пеной у рта. Хочется всего лишь сказать, что Longines HQ за свою цену обладают весьма неплохим набором указанных выше характеристик. По этому если автору они визуально "зашли", то на них стоит обратить внимание. Обратить внимание... не более.