В глазах незнакомца ваша самоирония может быть расценена и как самокритика ;)

Трудно не это, а обзаведение нужными связями, позволяющими быть в нужное время в нужном месте. А также в нужное время сбежать из нужного места. Остальное сделают подчинённые.

Вот раз вы добровольно зачем-то вписались в это обсуждение (назовём его пока помягче), то скажите – как вы, лично вы оцениваете чисто внешний вид того, что у вас на руке? Вот бросили вы свой взгляд на своё запястье – а там... что? Ваши впечатления?

Я, конечно, понимаю, что как минимум 80%, а по некоторым оценкам, даже 82,5%, живущих на свете не очень глупых людей, ведут настолько активную интеллектуальную и духовную жизнь, что у них не только не хватает времени на освоение умных часов, но его не находится даже на то, чтобы узнать, что такие часы существуют…
Однако, тем из них, которым по счастливому стечению обстоятельств, умные часы всё же могут повстречаться на пути, я лично настоятельно рекомендую приглядеться к ним повнимательнее. Очень может оказаться, что освоение такого замысловатого гаджета развлечет их больше, чем бессмысленное разглядывание в лупу качества полировки внутренней поверхности на шлицах винтов механизма своих механических часов через прозрачную заднюю крышку. Уверен, умные часы на порядки интереснее ковырять мозгами, чем ковыряться глазами в механических изысках. Поправьте меня, если я не прав, но мне, почему то кажется, что умным людям интереснее осваивать умные вещи, с которыми можно делать всякое, а банальное созерцание серийных механизмов с условно приличной отделкой - удел тех, кому на умные часы времени жалко:)

Я только не очень понял про прямые продажи, которые завалили крупнейшие на тот момент интернет магазины в Европе, это Вы про маркетплейсы, которых во времена Ультры и Санрайза особо то и не было, или еще про что-нибудь, что я, в силу ограниченного бизнес кругозора, просто упускаю из виду?

Я считаю, данный раздел форума самым интересным. Возможно, скоро он станет основным, надо ведь помочь часоводам как то трансформировать свой интерес к механическим и кварцевым часам, которые, очевидно, скоро станут очень редким явлением.


Единственное, мне не нравится, что часто происходит переход на личности и чуть-ли не прямое оскорбление. Какое отношение к теме, имеет кто такой Владимир Ландау в реальной жизни? Особенно его финансовые успехи? Если это считать критерием ума, то есть ветка Phatek Philip и т.д.

Я конечно понимаю, что "Если твои противники перешли на личные оскорбления, будь уверен - ты победил."

Может быть мне все это кажется в силу, того, что:)

Критика бывапет разной, и даже конструктивная критика должна быть корректно упакована.
В Вашем случае, критика, мягко скажем, невежливая, а с учетом того, что права на эту критику Вы, похоже, своими темами не заслужили, раз не ссылаетесь на них, то она еще и необоснованная.
Ну и форум, это штука субъективная, тут модератор может основываться на своих личных представленях о добре и зле, раздавая карточки, так что помним про желтую, после неё бывает красная:cool:

Я не страшусь личных перепалок, и до поры до времени их не пресекаю. Это тактически оправдано, поскольку всегда повышает градус дискуссии, а моя самоуверенность позволяет мне играть с огнём без опасений сильно обжечься. Напомню, что я на форуме давно, баталий провёл немало, однако банили меня лишь раз, и то, за резкие высказывния об иностранном аукционере, котрый видимо являлся личным приятелем модератора. Такой опыт вселяет в меня уверенность, что пока роль немейского жреца я еще тяну.

Но если народ начнёт превышать уровень моей толерантности, придётся махать шашкой, хоть не люблю я это, совсем:cool:.

дел

ага, значит не мне одному так кажется

такая ветка есть лишь в розовом)))

дело не в успехах или неуспехах, а в том, что многим форумчанам(как оказалось многим) кажется, что Владимир скажем так приукрашивает реальность и по большей части любит чтобы его и только его мнение было эталоном, а когда в диалог(мы же за диалог?) включаются компетентные люди в той или иной области - предпочитает аккуратно съезжать с темы рассыпая вокруг словесную шелуху дабы покрыть бегство сие.

странно было бы если бы вы как модератор не боялись играть с огнем без опасений обжечься. безусловно легко бить лежачего, но красит ли это бьющего вот в чем вопрос.
опять же обратимся к вот такой картине. к примеру идет домой ну допустим Конор Макгрегор и к нему начинает приставать пьяный какой то бомж. начинается драка. Конор наваляет конечно бомжу, НО костюм за кучу бабок испорчен еще и воняет теперь. а бомж, а ему все равно.
и завтра когда Конора будут спрашивать что случилось и он расскажет, что побил бомжа и это будет выглядеть ммм нелепо, а вот бомж расскажет, что дрался с Самим и это его поднимет в глазах других.
подумайте об этом.

означает ли сие, что никому нельзя критиковать таких светочей мысли Ленин и Лимонов ибо они написали очень много книг(на двоих больше 150 книг) в силу того, что критикующий не написал ни одной? и как оцениваются темы, созданные на форуме? считается ли очередная болтология за тему или важно про часы? где бы увидеть критерии?

а тот кто на форуме дольше вас и его не банили совсем он может вас судить? или тут главное, что вы успели стать модератором?

Все не так просто с «экспертами», например тот же Поппер считал, что любой американский адвокат способен за несколько недель разобраться в любой научной проблеме, на уровне, достаточном, для судебного решения. Нужно учесть местную специфику, как говорят в америке: "самые умные идут в адвокаты, кому не хватило баллов - во врачи, но а кто не смог поступить ни туда ни сюда, идут на естественно-научные специальности." Это конечно шутка... но...:)

Есть большая несимметричность между понять и создать. Гениальные умы в течении тысяч лет создали математическую теорию, но любой первокурсник, пройдет этот путь за несколько месяцев. Когда-то теорема Пифагора, была вершиной математической мысли. Почему-то именно в СССР была сакрализация «экспертов», и эта восторженность и преклонение, осталось до сих пор.
Важны творцы - но они меряются импакт факторами, открытиями и т.д. Я вообще, плохо понимаю роль «экспертов» в современном мире, последние события являются хорошей иллюстрацией.

Никому не нравится переход на личности.
Но нет никакого перехода на личность Landau. Причем совсем нет.
Всё началось ровно в тот момент, когда господин модератор козырнул компетенциями, а выяснилось, что компетенций нет.
Есть "широкий кругозор" продавца микроволновок и организатора перепродаж крупной и малой бытовой техники.
Если уж на то пошло, то абсолютно всегда первым переход на личности осуществляет господин модератор в стиле "я гуру, про которого в интернете всё написано, а ты что за неизвестный".

Так Владимир сам всё время акцентирует внимание на своей личности и чуть что бравирует своей "открытостью" и "достижениями", призывая остальных открывать свои личности и переходить на их обсуждения. ;)