Может, если не соблюдены все "температурные" условия использования часов. И в паспорте указаны эти условия.

То есть Вы уже отказываетесь от этих Ваших слов? :

Верю.

Нет. Погрешность 2 сек/мес - бредовая для часов с точностью 5 сек/год. Любой владелец Хрономастера, который заморачивался нормальным контролем точности, никогда 2 сек/мес не видел. Если даже это написано в дебрях инструкции мелким шрифтом, для владельцев это неожиданность, потому что на практике все по-другому. Поэтому изначально и оценили как выдумку Сейи. Я посмотрю еще что написано в инструкции к моему Хрономастеру, но даже если там такое есть, то, как я сказал выше, это очевидная перестраховка.

Так мы изначально говорим только о допустимых условиях. А вы считаете что месячную точность производитель стал с какого-то перепугу считать для недопустимых условий эксплуатации?

А что у механики не так с автономностью?. Там же автоподзавод. Если часы хорошие с отклонением в секунду в день за месяц отклонение будет 30 сек, а в реальности меньше т.к. в зависимости от эксплуатации это время может частично скомпенсироваться.

Так что если носить то проблем нет. Тем более если запас хода, как у Бланкпа 100-120 часов.

А если носить раз в месяц ну наверное минусы у механики есть. По точности - 1-2 сек в день для механики или 15 сек в стандартном кварце - с точки зрения реального потребления разницы по моему мнению нет. Ну по крайней мере не знаю ни одного человека, кто планирует дела и встречи с точностью до секунды. А если и есть такие то они для засечки времени обычными кварцевыми или механическими трехстрелочниками наверное не пользуются.

Ну а кварц с точностью 5-10 сек в год по цене тоже не сильно дешевые.

Мне кажется и у кварца и у механики свои плюсы и минусы.

Вы или нарочно передёргиваете, или это случайно некорректное сравнение.
Точка зрения простого парня с рабочей окраины: часы, отстающие/спешащие на 5 секунд в год, совершенно ничем не отличаются от тех, что спешат/отстают на 10. А вот аудиосистема, в которой пропадает очень много чего важного, это примерно как часы, гуляющие на пару минут в сутки (если не вообще останавливающиеся когда захотят).

Механики с гарантированной точность 1-2 сек/сутки в рассматриваемом бюджете нет

Ну тогда нет и разницы между машинами с разгоном до сотни за 5 сек и за 10 сек.
Идите и расскажите об этом на автомобильном форуме :)
А мы все-таки на часовом форуме, да еще в теме про самые точные часы, а не на рабочей окраине.

Здесь написано как раз про некие "нестандартные" условия. Под нестандартными я понимаю отличные от тех, что указаны для достижения точности +-5 секунд в год, указанные в паспорте.
Так что производитель именно так и пишет. Просто прочитайте. Это лучше, чем "поверьте мне". Зачем он про это пишет? Да потому что не все носят одни часы ровно 8-12 часов в день, например (у кого-то часы могут месяц-два вообще лежать, а некоторые часы носят сезонами, типа это летние часы, а эти зимой ношу) и так далее и тому подобное, мало ли кто как иногда решит часы использовать. Кто-то в походе в углу палатки часы в минусовую температуру оставляет на ночь, а днем на переднюю лямку рюкзака вешает (знаю такие примеры). Так что производитель честно указывает, что может быть, если часы снять с руки и повесить, например, на рюкзак в холодную погоду.

Не вполне по теме, но лишь переспрошу про Certin'у хронометр и VHP (в плане дешевизны)

Там уровень отделки совсем иной. Но если устраивает - почему нет.