„ В походе это зачем))?“

Я подразумевал, горный поход. Лично мне, так более комфортно отслеживать своё состояние при любой физической активности, бег, велосипед, зал, и тд. Последнее время оцениваю также HRV - вариабельность сердечного ритма.

И я про горные походы, но без кислородного баллона датчики кислорода бессмысленны, все подчинено маршруту и планам заранее просчитанным (исходя из своих сил и опыта, глуп тот турист, кто сразу на с нулевой на категорию 4б перепрыгивает) и определенным, а не чему-то другому.

Читаю одно и то же во всех ветках.
Многие годы в Швейцарии было правило трех часов - повседневные, на выходные и для торжеств.
Мир, конечно, меняется, но не настолько.
Если вы живете в городе, но любите рыбалку, то при определенном достатке у вас будет две машины - маленькая и экономичная для города и большая и проходимая для леса. В поход не идут в парадной одежде, а носят одежду и обувь, более удобную в походе. Никто не питается дома из походной посуды, как никто в здравом уме не берет в поход городскую посуду. Определенно является фактом, что УЧ - прибор удобный в городе, где есть хорошее покрытие интернета и доступны зарядки. Для походов нет никакого смысла брать их с собой, если есть более практичные и удобные функциональные часы.
Зачем выбирать из двух вариантов, когда можно иметь оба и использовать достоинства каждых часов тогда, когда это надо.
Абсолютно нет никакого смысла нырять в Ролексе на большую глубину, когда часы могут лишь отображать время и засечку интервала, когда есть нормальные часы для подводников с глубиномером, датчиком температуры и программой погружений - всплытий. Абсолютно нет смысла ходить в офисе в Шоках, когда есть много более изящные часы. Почему нельзя просто иметь сет часов, заточенных под разные задачи?

Когда идут на пределе, это одно. Это спорт высоких достижений. Там и оборудование не Уавей, и кислородные баллоны и какие-нибудь приборы от суунто или подобных разработчиков . А так с дури можно и х сломать. Опытные туристы попу не рвут, если не целят поднять новую недосягаемую для себя категорию или покорить особо крутую для себя вершину. Я к чему веду, вот предупреждал её прибор, а она шла, чтоб достичь цели. Думаете, она и так не чувствовала, что на пределе шла? Конечно, чувствовала, просто решила, что сможет. И прибор её не спас. А, может, она вообще первый раз и с дури сунулась ничего не зная. Как она в высокогорье-то оказалась? Заброской? Сколько ей дали на акклиматизацию? А бывало от тупых и алчных инструкторов-дайверов (с международными сертификатами) люди тонули при оборудовании. В таком случае дело, как правило, в чьей-то преступной халатности просто.

Я думаю,каждый индивидуально для себя решает,что ему нужно,а что лишнее .
Раньше в походы с рюкзаком Ермак ходили.А сегодня есть удобные станковые рюкзаки
с более лучшим распределением веса и анатомическими подгонками.Все это позволяет взять больше веса и испытывать
меньше нагрузки.Кто-то предпочтет в виде лишнего веcа взять вкусняшки,кто-то книгу,кто-то павербанк.

Станковый рюкзак снимает нагрузку на спину, но не решает проблему поднятия веса в гору. Ноги не перестанут уставать (и трекинговые палки хоть и помогают перенести часть веса на руки, но не так сильно), колени, голеностоп. Сейчас по максимуму стараются облегчить вес, как самого рюкзака, так и содержимого. Со станковыми ходят уже только охотники, чтоб добычу назад волочь. Ну или какие-нибудь экспедиции больше месяца, может.

Ну почему же нельзя, можно. Но для ответа на основной вопрос темы, приходится проверять ситуацию в «пограничных условиях», когда выбор ограничивается единственными часами. Тем более, тенденция ношения единственных УЧ всюду и везде, очевидна, достаточно посмотреть на количество производимых эплвотч, и на запястья прохожих. В темах про УЧ часто всплывают заявления из разряда – перешел на УЧ, расстался с сэтом, если уж форумчане так трансформируются, это подтверждает тенденцию. Ну и в принципе, УЧ – единственная подкатегория из категории Часы, наиболее полно отвечающая на запросы «католической пары» часы-хозяин, не допускающей разводов…
Тут ведь аргументация в обе стороны работает, если переплачивать за функционал в единственных часах на руке нелогично, то в чем смысл покупать несколько часов с различным функционалом, не думаю, что эта логика экономическая…

Ну что ж, при определенной доле мазохизма можно и в поход пойти с УЧ. Хотя что это я... Я сам профессионально занимался горным туризмом, ходил с любыми часами, тогда было все равно. Сейчас все чаще мобильники в походе, камеры ГоуПро, и люди носят с собой пауэрбанки и аккумуляторы. Время такое - без видеоотчетов уже не интересно. И что там умные часы, если уже маршрут разрабатывают с возможностью подзарядки техники. Времена, когда из электронного лишь фотик зеркалка с 1000+ кадров от свежего аккумулятора и касио с 10 летней батарейкой проходят, люди все чаще хотят быть онлайн даже в походах.

Я наверное уникальный случай,раз с 2013 по 2020 носил полары и гармины,а полгода назад вернулся к обычным ,а гаджеты только
во время ,когда физкультурничаю.:)

Получал отчеты онлаин от товарищей ,поднимавшихся на Фудзияму,Килиманджаро и путешествий в Чили, Аргентине ,Киргизии.
И повторного путешествия в Гималаи.Первое они делали,снимая слайды :)

Не брюзжите, товарищ Старик :).
Время, когда было неинтересно без отчётов, оно всегда было. И зеркалка на 1000+ кадров именно по той же причине носилась с собой.