Вы неверно поняли суть исследования. Потребители с низкой самооценкой покупают второсортные продукты именно зная, что они второсортные.

Это не так. Например, некто может взять ролекс ддж невзрачный серый когда ему нравится синий. Вот и все. Или возьмет синий, но будет себя грызть, что за ритейл. Или по скидке, и будет грысть за скидку из за необоснованных сомнений. Дескать, раз скидка, стало быть подстава.
И манипулировать таким гораздо легче, т.к. он сам живет в недовольстве, сомнениях, ложной уверенности и только жаждет, что его наведут на путь истинный

Т.е. если продавец продолжает топить за синий, велик шанс что чел соскочит. Вот тут можно подсунуть тот серый, который нравится меньше синего.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

А может и так - если продавец будет топить за синий, чел вовсе испугается, что его желание может осуществиться и вообще ничего не купит.

В принципе, можно экстраполировать выводы от ощущения социальной неполноценности до банальной неуверенности в себе, порождающей трудности выбора.
Но трудности выбора для неуверенного в себе человека базируются на нежелании взять на себя ответственность, а в случае с подгонкой выбора под ощущаемый статус имеет место гипер ответственность, обратная сторона нерешительности, граничащая с сакраментальным вопросом «Тварь ли я дрожащая или право имею?»(С).
Меня кстати, в процессе обсуждения заинтересовала эта достоевщина, которая, судя по всему, является причиной большинства высказанных тут возражений против выводов статей.

Я так понимаю, есть общая проблема с заниженной самооценкой и разная реакция у людей на наличие этой проблемы. Вот про одну из «реакционных» тенденций статья и говорит. А есть и другие реакции, которые приводятся в треде. Отсюда есть ощущение, что почти все отписавшиеся правы)

А я,после прочтения статьи,селедку покупаю,только в селедочном бутике.

И как с самооценкой, не чешется:D?
Говорят,от бутиковой селёдки диатез, если ты не из графьёв:eek:

Дык,после бутика,еще минут сорок прет аристократизьм,потом,правда опять плебей плебеем. А диатез,мы по Черномырдину- (у кого чешется,чешите в другом месте);)

Да нет же, нет там никаких трудностей выбора. Наоборот, одни (самоуверенные) выбирают первосортное, а другие (неуверенные) - второсортное. Но трудностей никаких нет. Все знают что им выбирать.

В чём смысл этого действия. Вот не встречал ещё такого человека который имея желание и средства купить дом жил бы в вагончике, разве что Диоген. Скорее, они по каким то причинам вынужденны покупать второсортные продукты зная о том что это второсортный продукт.

«Потребители с низкой самооценкой предпочитают неполноценные продукты»
Глупое утверждение уже потому что, как продукт потребления якобы может дать оценку человеку, не характер человека или его поступки, а во многих случаях -безделушка.
Ему пусть об этом раскажут.
Вложение 2894098

Ответственость перед кем или за что?
Не понимаю, это каким же нужно быть в себе неуверенным чтобы при возможности выбора, мучать себя вопросом как он вообще до магазина то дошел?

В данном случае перед собой - выбор, выполнение желания, трата суммы денег. Возможно даже и перед семьей.

Выбор вообще очень много людей спихивают на другого. Более того - даже выбор друзей и супруга(и) перекладывают на кого угодно, не то что часов.

Как до магазина дошел - есть такие, что и не доходят. Как осознают, что хотят, денег хватит, семью не заденет - появляется страх что желание осуществится, что он этого заслуживает. И магазины обходятся стороной.
Или еще раньше срезаются - потратят деньги на что другое "мечтал, но куплю через год, обойдусь, сделаю сам и тд"
То есть, отказываются от себя, не берет ответственность за заботу об осуществлении желания, появляются мысли "не заслужил" и тд
После этого, конечно, будут угрызения за этот отказ от маленькой заботы о себе.