Alex25, не понял я, зачем в этой ветке про кварц?

Пост 126 и пара предыдущих коснулись проблем с коаксильными калибрами Омеги, что привело автора данного поста к покупке кварцевой модели ( http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=126 ). Мой пост был к тому что по-моему мнению, кварц в данном случае не альтернатива для рассмотрения. И всё ... :)
Как и пост #123 например о точности Valjoux 7750 - вроде тоже не имеет отношения к выбору. Но почему нет?

Простите за офтоп.
Картье-Шанель и др. не относятся к калькуляторам.
В данном случае, заплатил за бренд и красивое изделие стоящих своих денег.
Механика или кварц до собственных калибров меня не волнует.
Волнует, как я заметил -качественный во всех смыслах бренд-дизайн-исполнение

Понял.
Согласен.
Кварц-не для ценителей механики. Моей руке приятно, что в железке, которую она носит, тикает "собственное сердце" (о, как загнул;)), именно потому, механику ношу 95% всего времяпрепровождения.

А Hour Vision гляньте. Хорошие часы. На ступеньку быше Акватеры по общему восприятию, ну и чуть дороже соответственно. Но Винтажный Инженер тоже хорош.

Я сначала считал эти часы "ни о чем" в плане дизайна а со временем они начали мне нравится (в белом варианте), бывает же такое...

Отпадные часы. Вижн от Омеги тоже красивые звери, но и те и другие огромные для меня собаки :mad:

Спасибо. Уже запланировал пощупать, посмотреть.
Не пойму, как будут в живую выглядеть с черным цифером и красными минутными надписями? На картинке как-то не так. Или обман зрения?

От добра добра не ищут, уважаемый ТС возьмите уже IWC и наслаждайтесь жизнью.
Просто чем дальше в лес, тем больше головной боли. Я уверен, что это далеко Ваши не последние часы. ;)

Надеюсь. Хотя больше еще одних-двух не собираюсь. Складировать негде.
Сейчас их три/трое, часто забываю где какие лежат.