Нет не так. Да забейте Вы на стрелки. Ну честное слово.
1) В часах есть высокоточный кварц. Он идет +/- 8 секунд в год без синхронизации.
2) В часах есть радиосинхронизация корректирующая кварц.
3) В часах есть оптическая система корректировки положения стрелок
1 и 2 влияют на точность работы внутреннего модуля. 3 не влияет на точность модуля, но влияет на правильность отображаемых показаний.
2+3 у япов есть. 1+2+3 У япов нет.

Каким "таким"? Можно почетче мысли формулировать? Никто Вам ничего не "пихает" . Дает возможность. Хотите- берите, хотите нет. У японцев и этого нет. И без этой проги Вам производитель дает точность на уровне лучших кварцевых калибров. Японцы дают весьма посредственную.

потребителю важно чтобы стрелки шли тютелька в тютельку. как там это достигнуто - потребителю по барабану.
Юнгханс добился того, что стрелки отображают точное время +/-8 сек в год без радиосинхры, с радиосинхрой - понятное дело много точнее.
а у японцев в часах с синхронизацией такой точности в "кварцевом режиме" нема.

Прошлым летом засекал свои СС3001 без спутника - накинули всего 1 сек. за 1,5 месяца. Интересно. как это реализовано в калибре F150 :rolleyes:

Он идет с такой точностью только в комплекте с синхрой и корректировкой. Помимо наружнего костыля есть и внутренний.

В виде лотореи. Как и в моем Брайте при +\- 20 давал 3-4 в год

вероятно, что выбирают лучшие кварцевые резонаторы (32768 Гц) для этого калибра. потому и заявляют +/-5 сек в месяц, вместо +/-15 сек в мес.
а дальше как повезёт, у кого-то может и в ноль идти, а кому то экземпляр с -5 сек в мес. достанется.

НетЪ (с) Вы путаете понятия. В любом случае стрелки- это индикатор. А часы - прибор для измерения отрезков времени. А не индикатор некоего абстрактного точного времени. И вопрос в погрешности отображения по отношению к моменту установки неких показаний.
Рассинхрон стрелок- это вообще другое

Не раз читал на нашем форуме как у людей кварц 32768 идёт в ноль по полгода - но через мои руки прошло не меньше 70 фирменных кварцев и только два экземпляра показывали точность около 3 сек. в месяц.
А так как замерам точности я всегда уделяю самое пристальное внимание, у меня два варианта - либо я так невезуч, либо про полугодовой ноль на кварце 32768 - сказки (может неточные замеры).
Если бы кварц 32768 мог показывать ТАКУЮ точность, тогда спрашивается - зачем возня с повышенными частотами и термостабилизацией. Просто тупо отбираем самый точный 32768 и ставим его )).

Я так понимаю, что это заявленная точность. Давайте дождемся хоть каких-то практических откликов...

Да кто бы спорил. Вопрос в том что (пользуясь термином gromm), не надо путать рассинхрон стрелок с точностью.
Производитель с Вами не согласен:
Rating deviation: In radio-controlled mode, max. rating deviation 0.02 seconds. In quartz mode +/- 8 seconds/year.

Ну ОК. Пусть путаю. Если Вам хочется чтобы корректировка положения стрелок (как у японцев), как-то влияла на точность часов - не вопрос. Мы собственно говорим об одном и том же. Мне вот даже в голову не придет спорить с тем фактом что система корректировки стрелок важная вещь, но как бы кому не хотелось точности она не добавляет.