Вот это как раз не по мне. Зачем умные часы без экрана? Чтобы все равно лазить за смартфоном? Неее.

Я за удобство. Для меня смысл смартов как раз в том, чтобы за телефоном не лазить. Все под рукой (а точнее на руке).

В продолжение темы - у меня 2 телефона (не, даже три). Два компьютера (каждый для своей функции - удобство и повышение производительности) + айпад.
Почему себя ограничивать в двух наручных девайсах, у каждого из которых свой уникальный функционал?

и правильно!

да не надо себя в чем то ограничивать. имеют же люди по шеварнадцать часов "навсеслучаижизни", почему на руках должно быть иначе?!
все остальное - это стереотипы и не более того. :)

Вы кольца носите? Или только обручалку на каноническом безымянном?
Если да, то отнеситесь к часам как кольцам, которые носят на всех пальцах всех рук, всё равно часы гораздо больше украшение, чем незаменимое устройство с необходимым функционалом.:)
И тем, кто будет "интересоваться", выдавайте этот довод. Думаю, большинство проглотит.:)

Правильно! Если в картинку ниже добавить на левую руку золотой ролекс, а на правую - золотой эппл вотч, то получится эталон стиля современного джентельмена.

http://s004.radikal.ru/i205/1505/48/e156c74401f8.jpg

yolandi visser эпатажная солистка die antwoord использует часы как элемент сценического костюма.
https://pjensi.files.wordpress.com/2...none.jpg?w=700

Ник Хайек-младший, CEO Swatch

Есть. Это называется "по македонски"

Скорее "с жиру бесятся" :-)

Это у них в роду видать наследственное.

Фидель в двух Ролексах...таких картинок уйма