Я вроде вполне четко написал - я меряю часы только при носке, но никак не на полке.
Соответственно, положения совсем разные могут быть, как и режим активности.

И никто не мешает мерять чаще - к примеру, 10 раз в сутки - при желании.

Мы спорим ни о чем.
Это как в авто - на компе есть мгновенный расход, а есть средний. И каждый показатель нужен для своей цели, один другой не заменит.

ничего смешного. это печально.
как уже говорил ув. модератор, за меньшие нарушения продавцов на маркете банят, а Штайну напротив - выделили отдельную ветку, не иначе как за большие заслуги.

Не слабые тут дискуссии развиваются,11 страница пошла)
Пока читал решил,что механика значительно интереснее кварца,к тому же кварцевые Тиссо у меня уже имеются.
По этому некоторые варианты отпадают.
А из производителей заинтересовали Mido,Chr.Ward,Steinhart,Hamilton.
Это из тех с которыми уже хоть как то ознакомился,какой из этих брендов наиболее так скажем швейцарский и проверенный?)
Буду признателен если будете кидать ссылки на часы,которые по вашему мнению интереснее предложенных мною вариантов.
Швейцария,механика,в пределах 35 т.р.

Mido или Hamilton тогда

Да, если кварц Тиссот уже есть - смысла в еще одном кварце особого нет, я думаю.

По сути, в любом из этих брендов есть приличные модели под ваш бюджет. Если покупать в инет-магазинах - в оффлайновых магазах будет дороже.

Я бы советовал выбирать по дизайну и использованным материалам - к чему больше лежит душа.

Вард аглицкий, хэм мериканец, штайн немец. Мидо остался на трубе

Вы не измеряете ход при носке (на ходу, при беге, в момент прыжка и тп), а просто играетесь в "измерение". И далее вводите в заблуждение некими цифрами с экрана телефона, снятые программой в каком-то одном статическом положении часов, выдавая эти цифры за среднедневную т/хода.

Пусть это покажеться жуткой ересью на часовом форуме :), но я не делаю макро фото стрелок и цифр в поисках молекул краски вне положенного места, я не изучаю под микроскопм корпус и браслет и не провожу его детальный химический анализ И да, если часы сначала утром спешат на 10 секунд а потом отстают на 10 секунд, но в одно и тоже время суток показывают по программе WatchCheck, стоящий у меня на мобилке, точное время день за днем - я доволен и счастлив. Вот такой вот я обычный человек :D
А по теме - полностью поддерживаю Гамильтон и Мидо. Особенно Гамильтон (ныне швейцарец из SG) как владелец пары-тройки часов данного бренда. Как механики так и кварца.

Печально, это воинствующие в религиозном угаре, особенно когда это и не нужно. Ролексу так уж точно, не удивлюсь, если он еще подобным фирмам доплачивает, реклама как нельзя лучше, а конкуренции ноль. Плюс огромный к тому же продвижение своих старых, набивших оскомину дизайнов. Так сказать всегда в тренде.

Повторюсь - у меня иные цели.
Мне не важно, какую часть секунды часы получат/потеряют при прыжке с турника на землю. Мне это знание не даст вообще ничего.

А вот - насколько точность часов отличается, если за день:
1. В субботу за день прошел 30км
2. Во воскресенье - пробежал 8 км
3. В понедельник сидел в офисе и прошел за день 1 километр

К примеру, Восток 2416 проваливает такие испытания полностью - он очень зависим от степени завода пружины и вообще от динамических нагрузок, точность плаваем очень сильно.

А вот 2824 молодцом. Правда, оговорюсь, у меня не было механизма более высокого уровня - уверен, там стабильность должа быть выше.