а есть тому подтверждение, заверенное обеими сторонами сделки, или на государственном уровне?

вот ты опять начинаешь. на моей памяти полиция даже за ободранную дверь гаража с ценой вопроса в косарь не отправляла. а здесь все так красиво получается можно палку заработать. ТС не отпирается что часы получил цельными. начал их в руках крутить и... часы уже не цельные.
ты в магазине когда часы роняешь на пол и они разбиваются платишь ты или кто то?

Вот вижу есть трезвомыслящие люди не делающие бездоказательных обвинений

так вроде ТС не отпирался что часы целыми пришли

Это другой случай совсем.
У нас тут спор сторон по сделке а не нарушение уголовного закона;)

Неисправим...:cool:

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=101 - ТС тебе сам всё рассказал...

Из рассказа ТСра можно лишь утверждать что внешне они выглядели целыми.

Я и называю версии которые были высказаны в лицо ТСру обвинениями;) Обвинения основанные исключительно на бурной фантазии и упорное нежелание рассматривать только факты без предположений

Они действительно внешне выглядили целыми, за исключением царапин на корпусе и зг, но это меня не волновало. Но как из фотографии я мог оценить качество или износ резины... как то так

А договор мены был подписан обеими сторонами? Или это просто ссылка на то, как должно было быть в правовом... это... ну да... государстве?

Статья это норма закона регулирующая отношения сторон в государстве. В данном случае сделку. Все признаки сделки на лицо. А вот договор нужен для соблюдений договоренностей. Если договора нет то смотрим статью.