Я не знал что так мала разница между чайна-мейд и свис-мейд. Хотя все катится вниз. Отдельно взятый сервис Вемпе в Германии - клялись Нибелунгами что отдельно взятый Ролекс разобрали и почистили, и только снятая при спесивом менеджере в преклонных летах задняя крышка вынудила признать цыганскую попытку кинуть клиента. И не покраснел! Гады! А ведь это Вемпе!!! Германия!

ремарка: арбитраж не занимается исками физ лиц, это прерогатива суда общей юрисдикции

Наверное, есть. Мое основано на чтении той информации которая размещена на официальном сайте COSC. :D

А те, другие, на чем? :)

речь не обо мне. Я бы давно эти часы либо отремонтировал либо поменял. Так что приберегите удачу для себя.
С чего вы взяли, что задача чайника кипятить воду, а не нагревать ее до заявленной температуры?
Это ваша точка зрения. Моя точка зрения, что часы, отстающие на 1 минуту в сутки тоже выполняют свою полезную функцию. А по мнению господина N только часы, отстающие меньше, чем на 4 сек. могут считаться выполняющими свою полезную функцию.
Ну слава богу, наконец поняли, что нечего впутывать ГК в отношения продавца и потребителя - здесь работает другой закон, положения которого не всегда совпадают с положениями ГК.
А также не забываем и про КоАП, в частности ст. Статья 14.7. Обман потребителей:
"2. Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара..."
Наличие в комплекте с часами документа, в котором обозначены параметры точности хода часов, а именно сертификата COSC и является очевидным введением потребителей в заблуждение.

Читайте гост по электрочайникам;)
И найдите гост о точности наручных часов)))

Это не моя точка зрения а факт отсутствия норм в законе, которые бы регулировали точность часов. Ещё раз повторюсь : если эта "точность" не вызвана браком производителя или ненадлежащим ремонтом.

Обмана тут тоже нет. Есть добровольное заблуждение покупателя. Не надо натягивать сову на глобус. Есть сертификат который у нас в РФ не является нормой . Нормой является руководство по эксплуатации . Читайте это руководство для панераев. Там нигде про точность не сказано . Сказано что оно прилагается , как сувенирнаяи открывашка к машине .

Не совсем понял про нормы ГК и впутывать. Суд общей юрисдикции рассматривает дела и в рамках ГК.

Во-первых, это мог быть не электрочайник, а произвольный нагревательный прибор.
Во-вторых, ГОСТ данный носит рекомендательный характер уже лет 20 как.
Это тоже ваша точка зрения. Сертификат является неотъемлемой частью комплекта часов, он выдается на конкретный экземпляр механизма, так что размахивание им есть намеренный ввод в заблуждение.

Более того, сертификат COSC называется не иначе как Trials for wristwatches with sprung balance oscillator, т.е. испытания часов .

Если идете сдавать анализ крови, то это не значит что через пятьдесят лет у вас будут такие же показатели. Хотя анализ конкретного человека.
P.S. Панерай сам на COSC не уполномочен тестировать. Если есть большое желание то можно через Панерай попытаться передать часы на повторное тестирование. Может возьмутся за денежку

2Rolko: Давайте попробую объяснить с другой стороны)))
Для начала немного терминологии:
Существенный недостаток - тот недостаток который не позволяет использовать товар по прямому назначению. При существенном недостатке товар подлежит возврату или замене на аналогичный
Несущественный недостаток - например лопнула обшивка в салоне авто, отвалилось зеркало, часы опаздывают...
В случае несущественного недостатка он может быть устранён или снижена цена.

Теперь суд: в судах сидят люди для которых COSC тёмный лес. Они даже не будут изучать что это такое, так как это не является ни инструкцией по эксплуатации , ни заявленными производителем нормами , ни конечно же неотъемлемой частью часов или договора;)
Как поступит суд? Он назначит техническую экспертизу . И если техническая экспертиза скажет что это существенный недостаток то ок)))


дальше все вопросы к Лауреусу , который является судебным экспертом в этой области и ранее уже изложил свою позицию. Надеюсь она Вам понятна;)

Судебная перспектива весьма туманна а учитывая мнение Лауреуса я бы сказал вполне ясна.
А введение в заблуждение покупателя и прочие громкие фразы это из области фильмов про "я возражаю ваша честь ")))

ИМХО:
1. Так как покупателем является очевидно физическое лицо, приоритет имеет Закон о защите прав потребителей, не ГК
2. Так как к договору купли продажи не приложен договор между cosc и panerai, нет ссылки на ограничения действия сертификата cosc то покупатель вправе рассчитывать на потребительские свойства, указанные в сертификате.
3. Поскольку производитель не указал, что со временем в силу нормального износа может изменяться точность хода и это не является неисправностью изделия, то часы должны соответствовать данной точности хода в течение всего срока службы часов, а не гарантийного срока. Это разные понятия.
4. Если покупатель обратился с претензией на точность не соответствующую сертификату в течение гарантийного срока, либо будет установлено, что причиной несоответствия является заводской дефект и не превышен срок службы, продавец (изготовитель) производит ремонт бесплатно. В противном случае - за плату.
5. Точность хода после ремонта. В течение срока службы, если договором на ремонт не было предусмотрено иного, часы должны обрести точность хода в допусках cosc (см п2 и п3) и поддерживать ее на протяжении гарантийного на работы по ремонту срока, но в любом случае не ранее истечения гарантийного срока на часы плюс затраченного на ремонт времени. (Для рекомендованного производителем сервиса)

Моё на этой информации с оф. сайта:

Механизм Механический с ручным заводом, эксклюзивный калибр Panerai OP II, 16½ линий, 17 камней, баланс из сплава Glucydur®, 21 600 полуколебаний/час. Противоударное устройство Incabloc®. Запас хода 56 часов. Проверен и сертифицирован C.O.S.C.

И на личном опыте общения с сервисами и бутиками. До судов дело не доходило.
Понимали и так ;).

А спорить тут дело бесполезное и неблагодорное.