Ну а теперь наконец по существу - уважаемый Андрей, будет интересно, если вы поподробнее расскажите о том, насколько объективно обоснованна глажка сорочки в течение часа (или около того)?

Данный уважаемый господин немало потрудился дабы просветить серую (и не совсем) публику по различным вопросам стиля и одежды. Писал статьи, переводил статьи, делился находками и соображениями, создал площадку (которая увы стала ныне лишь архивом полезных сведений) для общения по данным вопросам.

Понимаю вашу иронию и даже отчасти разделяю ее. Однако хочу заметить, что что даже знаменитые ученые, как правило, следили за тем, чтобы всегда давать себе труд аргументировать свою точку зрения. И перед коллегой - нобелевским лауреатом и перед зеленым студентом. За авторитет (тем более чужой) прячутся куда более мелкие масштабы :)

Спасибо за пояснения. Масштаб понятен!))

Это к чему вообще?

Надо полагать, Пушкин (устами своего героя) имел в виду собственные ногти -- а не чьи-то чужие?

Пафос приведённой мной цитаты в последних словах -- нет ничего зазорного в том, чтобы быть "средним умом" (в терминах Элеоноры Рузвельт, автора цитаты), но если уж и быть "мелким умом", то лишь изредка, а не всё время.

Так-то весь наш форум (как минимум, этот раздел) посвящён "красе ногтей", то бишь разговору "средних умов"! -- и что? Но вот происходившее на нескольких последних страницах (наполовину затёртых) иначе как свистопляской не назовёшь.

Что до Пушкина, он точно был Великим поэтом -- и этого более, чем достаточно. Был ли при этом "великим умом" -- не знаю.

Для ткани 200 tpi, когда каждая деталь рубашки выглажена безупречно -- да, обоснована.

Для более повседневных тканей (от 80 tpi до 120-140) сорока минут вполне достаточно (опять же, для безупречной выглажки каждой детали) -- во всяком случае, я не вижу, на что там больше тратить время (впрочем, могу ошибаться).

Но Вас скорее интересуют не факты, а оценка -- "является ли это "самоцелью на фоне некой "проф. деформации". Это философский вопрос, на который нет однозначного ответа.

Вот Danich даёт свой вариант ответа -- покупайте non-iron, будете тратить 2 минуты.

Я встречал такой вариант -- гладить нужно лишь манжеты, воротничок и ту часть полочки, что видна из пиджака -- остальное, во-первых, под пиджаком не видно, а во-вторых, всё равно помнётся.

Если почитаете статью Пьера Дюбоина (вот уж кто действительно достоин внимания и уважения), то увидите -- большая часть времени тратится на отдельные сложные элементы. Например, воротничок -- где и швы нужно растянуть, и с двух сторон прогладить, да ещё и в нужном направлении (если воротничок не клеевой), а потом ещё и специальным образом "закруглить". При желании всё это можно свести в ноль -- швы в принципе растягивать нужно лишь изредка, клеевой воротничок гладится легко, а "закруглять" необязательно (если воротничок на два размера больше, то всё одно он к шее прилегать не будет).

Стоит ли "заморачиваться" и какие элементы заслуживают возни с ними, а какие нет -- решать Вам. Я не могу давать рекомендации и уж точно быть судьёй. Я не сужу людей по степени выглаженности их рубашек -- тем более, насколько она отличается от моего стандарта (в большую или меньшую сторону). Того и Вам желаю.

Андрей

Вы правы, факты (как правильно гладить) меня мало интересуют по причине отсутствия вопросов в этом деле. Рубашки глажу давно и только сам, проблем с этим нет. Оценка действительно более интересна. Лет 7 назад вы довольно честно, на мой взгляд, назвали это безумием (могу предоставить ссылку, если данный момент тоже запамятовали), то есть признали по сути, что никакой объективной необходимости в этом нет, есть лишь некая "любовь к совершенству". Сейчас отвечаете гораздо туманнее. Ок, я даже не буду спрашивать с чем это связано. Лишь попрошу не обижаться и не раздражаться на не злую иронию по отношению к различным "безумствам", пусть даже они вам очень близки и дОроги. Уверен, самоиронии у вас, как у умного человека, вполне должно на это хватать :)

Интересно, возможно ли сейчас выписать камердинера из раздела работы на авито?

Лусисано какой пострел, всем рот попытался закрыть. А давность какую на просвещение прописал - 10-15 лет. Мой батя, так же "парился" с глажкой сорочек и брюк в моем детстве и читая коменты Андрея, часто вспоминаю те годы с улыбкой. А Лусисано стало быть тут за сыщика с бредовой идеей искать "священных коров" для устаканивания. Ясно.

Тема окончательно деградировала. Все перешли на уровень цепляний, межличностных нападок, вялое переругивание, склок. Видно, что выразить что то предметное, по теме уже всем лень или просто нечего.
Предупреждать всех, чистить проднадоело.

Тему в очередной раз временно прикрываю

А как считаете какие марки кроссовок можно носить с пиджаками / костюмами ? Такие полуделовые )))

А кроме NB что еще можно ?))

Bally?
https://www.bally.it/dw/image/v2/AAW...&sh=685&sm=fit