Да ну... Сотрудник выбрал себе пилоты, кварц. Очень уж ему понравились, и всего 230-250 у.е. Погуглив о механизме, спросил у него, не смущает ли цена механизма в 7$? И вы думаете он их купил?

Были какие-то полностью цифровые Casio Edifice, цена примерно такая, может быть немного дороже (но не больше 200). Не уверен правда, что их выпускают сейчас, видел года четыре назад.

Casio w800h - вот это дешево и сердито. Неубиваемые. Да и не жалко, чуть что. А если по совету форумчанина Siealex поработать паяльником, то можно получить дополнительно и другие замечательные функции этих достойных часов. Ну, а по выходным и праздникам можно и механику с автоподзаводом поносить, чтобы почувствовать тяжесть, потрепать браслетом обшлаг рукава пиджака и т.д

Буквально недавно считал, что механика, только механика есть настоящие часы. Но через пол года ношения "Авиаторов" с ручным заводом и полетовским механизмом 2614 понял какого это иметь механику:
-Регулярно надо заводить
-Раз в неделю подводить время. Причем разница во времени очень зависит от температуры "за бортом". Если зимой часы отставали минут на 6 в неделю (Что подходит к критической отметке для меня), то летом еженедельный подвод не требовался вообще.
- Кожаные ремешки. Это вообще кошмар. Постоянно воняют. После летнего сезона обязательно надо их менять, что для меня является лишней тратой денег.
- Регулярное ТО (Раз в три года точно, что для меня так же является лишней финансовой затратой), в то время как электроника по 10 лет радует своего владельца точной и не напоминающей о себе работой.
- Общая ненадежность механизма. Чувствительность к ударам, встряскам.
В общем взвесив для себя все "за" и "против" решил, что электроника на данный момент является с практической точки зрения наиболее приемлемым вариантом для меня. Т.к убежден, что техника создана для человека, что бы ему служить, а не наоборот.
На днях приобрел F105. Сейчас вот хожу с ней уже третий день. Пытаюсь понять, нравится мне эта модель или нет. В целом все отлично, но надпись "Иллюминатор" немного напрягает. Мешает считывать показания. Так, что...Если за пару недель не привыкну, то скорее всего поменяю их на 91 модель.

такие вот можно еще найти по критериям электроника в стали cтекло минерал очень даже ничего расцветки разные на любителя
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=61
nautica nsr-100

Может дело не только в надписи, а ещё и в неконтрастном экране. В 91 модели он лучше, посветлее что-ли, там модуль другой.

Вот и я посетую на отставание стрелок в касио с двойным временем, у которых минутная стрелка шагает 1 раз в 20 сек.Правда оно совсем небольшое - 20с в неделю модель AW-49H,и ещё одна модель EFA-118 тут поменьше -20с месяц и наверное из-за сильного удара рукой в момент перехода стрелки.

Люблю Pro-Trek, люблю Suunto!
За то, что они показывают цифры. Время быстро и легко читается.
Не знаю, что это за тип лени, но у меня именно так.

Даже на довольно больших часах Casio GA-100 с двойным отображением времени смотрю именно в маленький квадратик, где время отображается электронным способом, а не на большие стрелки - так уж, похоже привык мой изнеженный глаз)

Кстати, к часам все таки привык, да и точность устраивает. За 10 дней отстали на 2 секунды всего.
Подсветкой и будильником пользуюсь регулярно (будильник выставлен на крайнее время, в которое надо выходить из дома)

К контрастности нету претензий на 105 модели. Все более чем устраивает