Yeti73, да, не заметил надпись "Automatic"..

Всех приветствую! Приобрел вчера новинку Casio MTS-100D-1AVEF. Эти часы увидел здесь на форуме и они очень понравились строгостью дизайна и практичностью - водозащита 50 м, стальные, сапфировое стекло и батарейка на 10 лет. Только на официальном сайте лукавят - задняя крышка не винтовая. Часы легкие,хорошо сидят на руке (у меня запястье 17 см) и прекрасно читается циферблат (у меня зрение подсело до +2). Я очень доволен, спасибо форуму за информацию о таких часах.
https://b.radikal.ru/b03/1904/18/1d7ae809ad58t.jpghttps://b.radikal.ru/b37/1904/a5/f6e8912db8b7t.jpghttps://d.radikal.ru/d07/1904/60/7e6849a4d0f2t.jpghttps://d.radikal.ru/d04/1904/c2/38c34b4b2d22t.jpghttps://a.radikal.ru/a25/1904/d1/f631cc4f30b9t.jpg

Поздравляю! Точного хода!

Жаль, что офсайт дезу пускает...

Приехали и ко мне MTP-1200A-1A с чёрным цифером и сталью. Ходил долго вокруг них...
Браслет подогнал как надо (пришлось посмотреть видеоролики, как снимать звенья): волосья вроде не щиплет пока. Про точность пока не знаю, ещё мало времени прошло, по паспорту - это +/- 20 сек. в месяц. На первом круге сек.стрелка хорошо попадает в деления, на втором - немного хуже в нескольких местах (между тонкими отметками). Увидел это только через увел.стекло. Невооружённым глазом кажется, что всё нормально:)

Часто сталкиваюсь с подобным - такое ощущение, что работники сайта просто пренебрежительно относятся к подготовке страниц товаров. Пишут их не с нуля, а клепают по одному шаблону, само собой, забывая тщательно отследить особенности моделей. Причем, что интересно, ошибка всегда идет в сторону выгоды продавца... Например, всегда ошибутся в сторону указания, что стекло минеральное, "забыв" указать, что там пластик.
Или же что вот задняя крышка на резьбе, вместо факта, что там стоит хлопушка.
Часто забывают написать, что корпус хромированный пластик, вместо металл.
Так что материал стекла и корпуса практически всегда нужно перепроверять на многих сайтах и выбирать из всех указанных самый худший.. Если хоть где-то указано, что пластик - значит, точно пластик.. пусть на девяти других сайтах будет написано, что стекло - минералка...

Продублирую пост из темы "Какие часы носим сегодня" и в свою профильную для этой модели тему.

Продолжаю тасовать свои часы и ремешки-браслеты. Кажется мне, что нашел для своих Casio MTP-1219 оптимальный браслет. Браслет этот еще из былых советских времен (думаю, что он когда-то был достаточно распространен и, возможно, даже имеет какое-то свое условное название типа браслета "шпалы" для "Электроник").
Крупная "брусчатка" этого браслета хорошо сочетаются с не очень крупными и вовсе не брутальными часами. Браслет "разношенный", обтекаемый весь такой и ничего не щиплет (в отличие от родного, жесткого, тяжелого и кусучего). Так что с этим браслетом часы вполне себе подходят для ежедневного ношения, пока еще перед отпуском рабочие дни. Летом все же захочется чего-то более пластиково-спортивного.
Так что поношу пока свои МТПэшки..
Немного полирнул их и браслет тряпочкой, благо нержавейка позволяет не думать об истирании покрытия.
Вообще нравится, что у часов небольшой размер (внешний диаметр корпуса около 39 мм). Вот хотелось бы на эти часы еще чуть более широких стрелок - a-la "дайверские". Хотя и эти смотрятся гармонично, но все же хочется чего-то более широкого и с таким же ярким люминофором.

p.s. Как видите, 18-мм браслет установил в 20-мм проушины часов через проверенные уже для таких манипуляций пластиковые шайбы из шарикового стержня.

Вот, еще, можно сказать, не просохли чернила со времени моего последнего поста о пересадке своих МТР-шек на стальной браслет, как вчера я вдруг обнаружил странное дело - расхождение с эталонным временем более чем на две минуты. Для моих часов, которые обычно шли с точностью +2+3 секунды в месяц - это дикое расхождение.
Подумал о причинах. Возможных причин несколько.
1. Еще раньше я писал о недавнем падении моих часов на кафельную лестницу с высоты моего роста. Часы вроде бы даже не останавливались, но какие-то характеристики микроэлектроники могли и измениться.
2. Часы я купил 6 лет назад - батарейка стоит родная. Я ее пару раз вынимал, когда чистил часы от какого-то налета на стекле. Может, где-то подзамкнул батарейку, чем снизил срок ее службы. И проблема в садящейся батарейке (хотя я не помню, чтобы садящаяся батарейка НАСТОЛЬКО ускоряла ход часов). А за последние сутки после точной установки часов они снова убежали примерно на +5 секунд.
3. Часы какое-то время лежали в ящичке с разным мелких барахлом. Рядом оказались магнитики для школьной доски (пластмассовые грибочки с магнитами-таблетками). Но магниты слабые, вряд ли они могли существенно повлиять на ход часов, к тому же на сайтах пишут, что хоть магнитное поле и может повлиять на ход электродвигателя привода часов, но устранение этого поля должно возвращать часы к точному ходу, а этого не происходит.

Пока не хочу разбирать часы. Понаблюдаю. Будет ли убегание часов вперед стабильным. Не начнут ли они останавливаться. Если погрешность хода останется, поменяю батарейку и понаблюдаю еще..
Обидно будет, если и на новой батарейке часы не станут идти точно. Я только-только распробовал их носить с последним браслетом. И как раз и ценил за точность хода (в сочетании с контрастностью цифера и хорошей водонепроницаемостью). А подводить кварц, как механику раз в неделю - это уже слишком...

Yeti73, если дело не в маленьком железном цилиндрике (кварце), который мог пострадать от удара, тогда наверное ничего хорошего. Никогда не сталкивался чтобы садящаяся батарейка или магнитные поля ускоряли ход часов. Если б часы отставали/останавливались - это одно, но убегание вперёд - другое.
Заменить кварц возможно, если твёрдая рука, оптика и паяльная станция. Стоит он копейки.
Свои MTP-1200A пока радуют (ношу около месяца). Точность в районе -4.5 сек/мес.

С заменой кварца я в этом году игрался на часах "Монтана". Небольшой паяльник затачивал специально до тонкости прямо-таки острия. Правда, на "Монтане" часах кварц крупнее и ножки у него пошире расположены. А на моих Casio по памяти разбора всё такое прям миниатюрное. Но если улучшения хода не будет (А его скорее всего не будет), то нужно будет попробовать. На плате от сломанной "Электроники-77" кварц есть. И шли эти Э-77 вроде бы неплохо (что-то около +7 секунд в месяц, правда, там был подстроечный конденсатор, значит, сам кварц мог иметь менее точный ход). В целом, конечно, ход Электроник был не в ноль. но и не в сутки же...
Надеюсь, что этот кварц подойдет к прочим касиевским комплектующим, и ход часов будет нормальным. Впереди отпуск - будет время не спеша попрактиковаться на чем-то поломанном, а потом уже взяться и за сами часы.

Yeti73, я как-то тоже игрался с перепайкой кварца в часах, которые не было жалко: после перестановки часы не всегда шли (не было никаких показаний на ЖКИ). После возврата прежнего кварца на место - шли без изменений.