KAR7 Несколько дней назад проверял все мои электронные часы на точность. Победитель неожиданно Электроника 5, на фото 1984 года выпуска, имеющая -0,05 с в сутки при комнатной температуре +24. Возможно за 34 года непрерывной работы кварц так удачно деградировал.

Была у меня 206я именно 84г- вывел в ноль подстроечником.:)

По поводу влияния температуры на кварц.
Наблюдения не специально делались, просто по факту как оно было.
Я чуть больше года носил на руке (практически не снимая, в том числе и ночью) CASIO PROTREK PRG-240T. За год они отстали на 9 секунд, т.е. весьма хороший результат!
Потом они пролежали почти год в коробке (кстати, даже аккум. остался на HI не видя света), я носил другие. Сейчас они спешат на 12 секунд, т.е. за год они нагнали отставание в 9 с. и ушли вперед - итого 21 секунда за год. Тоже очень неплохо.
За год носки я замечал, что температура часов на руке была всегда в пределах (в большинстве случаев, когда барометр включал и видел температуру)~ от 29 до 32 градусов. (часы всегда почти не закрыты одеждой - привычка закатывать рукава) Про температуру в коробке сказать труднее - средняя температура в доме 24-25... плюс немногие жаркие сибирские дни, минус холодное время, когда нет отопления... Если отталкиваться от такой зависимости, то для моих часов примерно получается около-нулевой уход будет где-то примерно при 33-34 градусах.

:) Если немного помечтать!... - Для часов с термометром вполне реально ввести программную корректировку точности в зависимости от температуры... Хотя, конечно, мне просто очень повезло с кварцем - при паспортной точности +- 15 сек. это будет мало заметно...

Не помню уже где-то видел таблицы точности часов в зависимости от применяемых решений. Так программная коррекция с измерением температуры есть такой метод и его применяют. Правда, максимальной точности добиваются всё же стабилизируя температуру часов (термостатирование). В книжке, что ссылку я давал ранее на стр 64 пишут о способах коррекции температурной нестабильности:
Жалко, что в массовых наручных часах это не делают.

Надо попробовать ,,за термосить,, кварц монтажной пеной.:rolleyes:

Нее :D ,я по программе минимум- вышел за хлебушком-вернулся, а корпус не успел передать холод кварцу и тот звенит как прежде, не дрожит:D.

Пока не "убил" свои Камертон 55Б, одновременно нажав на верхние кнопки, лет 6 выставлял их точность. В итоге, удалось добиться долговременной точности примерно + 1 с/ 6 месяцев, у ЦНХ, как мне кажется, слишком большой шаг. Уменьшение коррекции частоты не единицу уже приводило к отставанию. Вообще, можно добиться приемлемой точности, но долговременной. Пока кварц новый, ход +/-, потом - либо +, либо -, из-за старения кварца...

Это иллюзия. Одни 6 месяцев добились +1, а в другие они покажут иной результат. Кварцы не термостабильны. Толку, что в моих ЧН-01 шаг коррекции 0,05 с. Снял с руки, сразу получай +0,33 с в сутки.

Позвольте спросить,для чего Вам ,такая точность? Ну плавает на моих ЧН-01 сеунда в месяц (коррекция стоит -0,10 кварц в них дешовый сами ЧН стоят 1,5-3 тысячи) по Зеленоградскому Эталону,на Эль-3049 +1 и на руке и так. На других электронных +- 3-20 сек.Сплю спокойно:D Ладно отвалить,штуку другую $, за ,,бутерброд,,Лего из пластика и жестянки, с уже заявленной +- 15 сек.в месяц и возмущаться,как они спешат или отстают.:D или Плакать или восхищаться работой синхры.

Для меня вопрос точности кварца-в другом есть ли такой стабильный ,,цилиндрик,,квадратик,лепешка,, и почему старые ,,гробики,,держали +-1-10 сек.в месяц,цилиндрики грешат с молоду.А точнее,в как влияет на работу кварца,,объем- размер корпуса,, вакуума-воздуха-Из старых его откачивали,в новых следов пайки не видел(может собирают в вакууме):rolleyes:

Ровно 10 лет назад, на другом форуме я писал о своем опыте, когда 1 секунда решала ушел ли я раньше с работы или нет. Разбирательство шло неделю! Это было в Евросоюзе в 2007 году. Сейчас такая точность мне не нужна, но ёлки-палки это часы! Они должны выполнять хорошо свою основную функцию - показывать точно время! Не статус, не пропущенные звонки, а время!