Кстати! А Кристофер Вард тоже чисто Английские котлы как и Rotary? На форуме полно владельцев Варда, но почему-то все веселье достается Гюнтеру. Так не честно! :D А где пруфы что Вард собирает все свое добро именно в Швейцарии, включая распиаренный собственный мануфактурный калибр! Может тоже в Бельгии?:)

:D:D:D Давно так не смеялся! Замечательная шутка!

Это как раз позиция активных "штайнофобов" - сравнивать часы за $500 с часами за $5000 одинаковыми мерками и потом вопить на форуме о том, какой штайн весь плохой, какой гюнтер узкоглазый и как эта кустарщина своими поделками оскорбляет имя Ролекса (внезапно!) и чуть ли не пытается наглым образом переманить его клиентов.

Сравнивать Штайн можно с любыми часами аналогичной часовой категории.
Ваша же аналогия с грантой смешна и неуместна. Вас не затруднит пояснить чем ETA в Hamilton превосходит ETA внутри Штайна?
Или вы скажете, что механизм - не главное, а вот отделка, детали итд, итп.?, Простая логика подсказывает, что конвеерное крупносерийное предприятие, имеющее собственное производство в Азии, для часов низкой ценовой категории элементы берёт как раз в этой самой Азии. Так как дешевле.

И даже если бы собственного производства в Азии у СГ бы не было, то с их объёмами производства, они могут рассчитывать на такую цену элементов у китайских производителей, которая Гюнтеру может только сниться. И вы правда считаете, что крупный конвеерщик упустит возможность тратить меньше денег?

Hamilton - китайские ровно настолько, насколько это позволяет правило, регулирующее штамп "Swiss Made". А может даже и чуточку больше, потому как крупной компании с её интеллектуальными мощностями проще изыскать лазейки и обходы закона ради снижения затрат на производство, чем маленькой фирме типа Штайна.

какая разница, где сделан корпус, если он сделан качественно?
конечно, если свисс бренд из верхних эшелонов, то расовая чистота приветствуется
вроде никто на форуме не говорил, что Victorinox Dive Master 500 плохие часы
тем не менее:
Вложение 1223321Вложение 1223322

1. Если производитель скрывает что детали часов выпущены в Китае значит разница есть.


2. Китай Китаю рознь.
Вот это Китай:
Вложение 1223354Вложение 1223357
И вот это Китай:
Вложение 1223355Вложение 1223356


3. Где и у кого закупается Штейнхарт окутано мраком, но как говорится, "шила в мешке не утаишь":

вообще в нормальных часах вставка безеля вставляется в безель без всякого клея, она просто защелкивается в посадочное место безеля, как крышка-хлопушка
то, что Штайнхарт использует клей, странно

но к счастью, ТС выбирает модель простую, как три копейки, без всяких безелей, гелиевых клапанов и т.д.
уж не знаю, где здесь можно накосячить

Если производитель что-то от нас скрывает, то это отнюдь не значит, что мы теперь можем придумать ответ сами и он будет истиным. Я так думаю, что за Вашими настойчивыми вопросами Гюнтер увидел потенциального конкурента, и просто не стал сдавать свои явки и пароли. Вам помомему разъяснили это уже на великолепнейшем примере про "идите в ж... коммерческая тайна!" (этот пример сделал мой день :D).

Я канеш дико извиняюсь :o Но судя Вашей логике: в теме абсолютный паритет... ВОТ К ПРИМЕРУ некоторые вопросы к Хэмам, при всем моем к ним уважении (найдено на вскид - в течении 20 секунд - вспомнил просто, что сам учавствовал)... Здесь очевидно не только материалы и детали, но и руки оттудава ;) Следуя Вашей логики опять же
:D

При проектировании Восьмерки,помогавший Порш настаивал на гнутых задних стеклах... лучшая аэродинамика, меньший расход и тд...
Отказались..в пользу обычных форм
ВСЯ Советская стекольная промышленность оказалась не в состоянии изготавливать такое стекло в пром масштабах...Не было технологий, оборудования и квалификации персонала...

Прям даже заинтересовала инфа. Спасибо!
Вот нашел Про создание Порше для бедных
Цитирую: Разумеется, принять многие технологии советские заводы оказались не готовы. Борский стекольный завод отказался делать вогнутые боковые стёкла — слишком сложно. Только звонок из Москвы заставил стекольщиков начать работу.
Чета мне кажется, что Ваша фраза, Михаил несколько в стороне от истины :o Есть такой термин "байка". Вот где-то оттуда, нет? :rolleyes:
Вот так байками и обрастает информация.
К слову: тема начиналась про сравнение двух конкретных моделей, но штайнофобия взяла свое: обсуждаем где Гюнтер делает вставки в безель :D

речь не про где, а как :)... А по звонку всегда малобюджетное порно по факту :)..нынешнее импортозамещение, тому пример ;), да и первые Восемь были со шведскими стеклами в итоге, в Швецию вряд ли звонок был :)... Советские авто 60х, копирующие стилистику американских мастодонтов... та же история..шли по пути упрощения кузовных деталей, из за отсутствия технологии массовой и приемлемой по цене и всегдашняя закавыка с оборудованием... Тоже "байка" , часто приводимая в пример в момент моего обучения в не самом кислом техническом вузе по специальности "Технология машиностроения" ;).... да и рассказчики не чета нынешним недоучкам...
Возвращаясь к часам если..то например технология получения "желтых" корпусов... Первый часовой завод обладал более совершенным техпроцессом и соответствующим оборудованием супротив 2 МЧЗ, который в приказном порядке использовал процесс попроще... ведь не Слава хуже Полета, потому что 2МЧЗ плохие , а просто изначально разные технологические возможности... То, что у Hamilton руки длиннее, думаю ,спорить смысла нет :p
Технологии, материалы, логистика и персонал квалифицированный - ключ к успеху...если где то сбоит, то получаются некие компромиссы... и дело тут не в Штейнхарте, как таковом, а скорее обьяснение , почему безель клееный, хотя должно быть на защелке... патамучта :)

Идеальных часов не бывает:
http://the-bpah.livejournal.com/62742.html

А что касается сравнения Сивика с Грантой, то по поводу Сивика я хочу сказать, что когда ровно на руку на руле направлен нерегулируемый дефлектор (то есть, направление регулируется, но всё равно на руку дует), зимой ещё ничего, но летом...
И в таком виде оно производилось несколько лет без изменений. И в рестайлинге, не было исправлено, как мне помнится, и производилось ещё года три также.

Потому что человек неидеален. И творения рук его — могут быть прекрасны, могут быть очень хороши, могут быть очень продуманны, могут быть просто гениальны — но идеальными быть не могут.