К какой из двух?

Ориент надень. С двух шагов никто не отличит. Ходит точно, автоподзавод лучший в мире.

И руку не оторвут :)

Ок. Заодно через призму понты протестим

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Я не на юг Италии еду;)

ждёмс решения :)и отчёта !сколько моЖно за жили-были тёрки чинить....

GS не конкурент DJ. Как и калибр 9s65 не конкурент 3135. Не помню, чтобы калибр 3135 на новых часах не мог запуститься, тогда как у GS это проскальзывает. С тиражем в сотни раз меньшем.
GS это нишевый продукт, типа выделиться из массы. Да, он лучше чем основная продукция Seiko, лучше чем многие швейцарские часы, но это не топ среди полупромышленных калибров, на который надо ровняться. Даже древний IWC 8541 имеет ходовые качества с предсказуемой т/хода, нежели 9s55/9s65. У нас же на форуме достаточно людей, которые регулировали ход этих калибров. Только не пишут это. Молчат. Владельцы Rolex бьют панику, если т/хода не "в ноль", а здесь тихо сидят, когда > 10 сек/сутки. Даже мастеров не пиарят.

Пс.
В цитате выше идет сравнение т/хода Spring Drive и 3135, что некорректно. Почему не с Citizen Chronomaster?...

Пс2.
DJ наиболее харизматичне с браслетом jubile и фирменным безелем. Если невозможен браслет, то хотя бы безель должен быть. Не голосовал, поскольку 116334 в голосовалке нет.

Очень люблю и с удовольствием ношу GS, но данная модель внешне не приглянулась. Проголосовал за Рол.

С козырей зашли. Оказывается не только ГС отстой, но и владельцы все поголовно с гнильцой. Не то что у Ролекса, те все честные, открытые люди, рубят горькую правду какой-бы страшной она не была - "беда ребята, мой Ролекс идет не в ноль, как жить дальше? И можно ли с этим жить?". Владельцы ГС сидят затаившись в тиши форума, кусая локти в бессильной злобе - ведь на самом деле их ГС даже в +/- 10 идти не могут, а у многих не идут вообще! И полные ненависти и зависти строчат они свои насквозь лживые посты, где обманывают доверчивых и честных ролексоводов, врут про то что их часы якобы идут и якобы идут точно, врут про облегченный спуск и запас хода в 72 часа, который Ролекс сейчас пытается внедрить в калибрах 32хх.

Спасибо за высказанное мнение. Я не рассматриваю данные компании и линейки как конкурентов. Наверняка они (компании) тоже друг друга такими не видят. Конкуренция подразумевает соревнование, которое можно проводить только предварительно договорившись в чем соревноваться будем (либо какое то негласное, умозрительное (в теории), которое перманентно происходит на нашем форуме среди разных брендов).

Да, здесь высказывалась точка зрения, что некорректно проводить сравнение. Я эту точку зрения принимаю.
Но тем не менее, у меня иной взгляд. Сравнение проводить корректно, другое дело его нужно провести правильно.

Таким образом, сравнение можно провести и с Citizen Chronomaster. Результат сравнения может оказаться как в пользу, так и не в пользу Citizen Chronomaster (вдруг чудо случится).
Это было бы просто сравнение, которое бы закончилось бы с определенным результатом. Единственное, что не следовало делать, на мой взгляд, так это оценивать результат категориями "плохо/хорошо".
Да, знаю этому объяснения.
Уже нередко в дискуссиях с владельцами Ролекса слышал фразу "некорректно сравнивать механизм прошлого века (пусть и сделанного в веке нынешнем) с кибернетическим организмом века настоящего". Правда, некоторые тут же добавляют, что ведь были времена, когда люди увидев автомобиль или самолет говорили "и это вы называете средство передвижения ? Лошади! Лошади на все времена!".

Сейчас мы не удивляемся, что производство часов роботизировано, что многие детали не вытачиваются (швейцарскими гномами), а "выращиваются". Прогресс в часовом деле не стоит на месте, идет вперед. Будут появляться все новые и новые механизмы, приинципы работы которых будут удивительно разными.

Некорректно просто сравнивать мехи. Но вот по определенным параметрам (договорившись) сравнивать можно, на мой взгляд. Если ставить задачу "нужны классические механические часы", то результат будет один.
Если ставить задачу "нужны точные часы", то результат будет другой.
А если постановку сформулировать "Нужны суперточные часы", то результат может уйти из области механики вообще.

По другим параметрам "Надежность", "комфорт/удобство в ношении", там совсем другие результаты отбора.
Просто параметр "точность хода" (в особенности на длинных дистанциях) лучше подвергается формализации.
Про параметр "понт; понтовость" я вообще молчу.


Видел эту модель. Отмечаю ее красоту. Согласен.
Но видимо еще внутренне не созрел для ношения драгметалов на руке. Я и кольцо то не могу на себя надеть, не то что золотой безель.

Расим, справедливости ради, содержание драг.металлов, которое Вас так смущает, ничтожно мало по сравнению со стоимостью часов в целом- за эти деньги они, по-хорошему, должны быть целиком из золота:D

Так что, будет там золотой безель или нет, у Вас на руке в любом случае будет "драгоценность", в некотором смысле этого слова.

Никаких ощутимых царапин и вмятин золотой безель на себя не собирает.

Подводя итог- тем из какого материала исполнен безель можно смело пренебречь.Производитель мог бы не указывать, что он из золота, никто бы не догадался.

[quote=Laureus;3232371]У нас же на форуме достаточно людей, которые регулировали ход этих калибров. Только не пишут это. Молчат. Владельцы Rolex бьют панику, если т/хода не "в ноль", а здесь тихо сидят, когда > 10 сек/сутки. Даже мастеров не пиарят.[quote]

когда куплю ГС, а я для себя точно решил, что куплю, обязательно напишу и расскажу всю правду о них!) Тем более если будут не заводиться)))