Не принимайте на свой счет.
Считайте что это слова всех тех, у кого есть часы с турбийоном.
Если не верите мне спросите у знакомых у кого такая штука есть.
Сомневаюсь что получите внятный ответ о практической пользе сего изобретения.

Все за понты. Просто кто-то честно себе и окржающим в этом признается, а кто то убеждает себя, что ролекс в 2.5 раза (или на 5 тысяч долларов) практичнее, надежнее и долговечнее омеги. Что не совсем так, мягко говоря.

Кварц более практичен и надежен.
Так что все за "понты"

Ну они тоже расскажут про красоту, стиль и что-то такое сродни практичности и надежности.

Это опасный путь. Сейчас спорщики вам приведут в пример Ситизен на солнечной батарее за 150 долларов, которых можно купить 50 штук и не обращать внимания на "надежный мотор, качество ЛКП, низкий расход топлива, оцинкованный кузов, периодичность и стоимость ТО" а просто тупо выбрасывать, когда они протекут, встанут, поцарапаются или разобьются.

Омега заслуживает уважения, но Вы видимо не знаете, что новые модели, которые получили регулировку браслета, не убиваемый безель, калибр 8500, то есть там, где потребительские качества уже сравнялись, стоят, как Ролекс! Новая моделька от Омеги (там и ценник указан, посмотрите, чтобы потом не писать ерунды).

И за всех говорить тут не надо и навязывать свою точку зрения так рьяно!

Мне кажется спор просто ни о чем..

Я за всех не говорю, все, что я говорю, - это мое мнение, по дефолту. А степень рьяности - у каждого своя)

Омегу посмотрели??? Есть там разница в цене?

Я по-прежнему не очень понимаю, чем обычный симастер отличается от субмаринера на 5$ (или в 2.5 раза). Ходит примерно так же точно (у меня двухлетняя омега точнее нового ролекса ходит), безель такой же керамический. Регулировка браслета - это не 5 тысяч долларов, вы уж извините.

И про ерунду базар попридержите плиз. Что и куда мне посмотреть, я сам разберусь.