Звучит неплохо, :). Теперь и мне хочется "+1" поставить, ).
Согласен, ).

Да, потому и написал "+/- погрешность", но это не повод не принимать этот момент в расчет. Категории все ж наличествуют. И вопрос не только в длительности носки. Но, это тема еще на 5 страниц...
Гм, предмет спора...
Вы же не будете отрицать, что на стартовую атмосферу переговоров это повлиять может?
В ряде случаев, к примеру, целесообразнее на переговоры вообще костюм не надевать, а выбрать вариант некоего смарт-кэжа - с тем, чтобы снизить напряженность и убрать "официоз" (это вообще, а не применительно к данной теме).
Да, для опытного переговорщика в большинстве случаев результат будет достигнут независимо от "наличия лоска", но когда речь идет о бюджете 15 тыс. руб. вряд ли нужно ожидать "вау-компетенции" - и начальная атмосфера на результат оказать влияние может.
И, как раз таки опытный переговорщик эти моменты формирования "начальной атмосферы" по возможности учтет изначально.
Ну, это тот случай, когда "в плюс", да, это не сыграет, но несоответствие вполне может сыграть "в минус".
Потому и заостряю внимание на желательности баланса не только стилистического.
Да, об этом и говорил в ключе "подчеркивания индивидуальности". Но, опять же, рамки все же есть, излишне увлекаться не стоит, ).

А если Ваш партнер на переговоры придет в стильном смарт-кэже, с Планетой на запястье и... в Кроксах - какая "начальная атмосфера" будет с максимальной долей вероятности? :)

Это смотря какой партнер. Кое-кто и в пижаме с медвежатами на переговоры ходил. И ничего - улыбались и хавали:)

Эта цифра была дана, чтобы определить границу "рекомендуемого". Кто-то зачем-то назвал это бюджетом.

Об этом, в частности, и хотелось поговорить — спокойно, с толком, без выкриков с галерки. О соответствии аксессуара "часы" в целом статусу, положению, доходу, имиджу для создания гармоничного образа.

Речь не идет о нарочитом лоске. Он-то, как раз, может и помешать. Выверенный же образ помогает коммуникации, как минимум.

Неоднократно писал, что такого странного желания нет. Зачем это вообще может быть кому-то нужно, мне лично не понятно. Есть желание, как написано выше, создать гармоничный образ.

Понимаете какая штука, вкус он либо есть, либо его нет. А создать "гармоничный образ" парой - тройкой рекомендаций с форума, даже такого адекватного как наш, не получиться. ИХМО.

Вы предполагаете странное.
В этой ветке хотел всего лишь "проверить себя", что делали даже мудрейшие из мудрейших. Человек, которому не интересно узнать новое, регрессирует.

1. Граница рекомендуемого и есть "бюджет" в понятиях форума.

2.Говорить о соответствии "аксессуара" статусу и положению не имеет ни малейшего смысла, поскольку никто и понятия не имеет о Вашем "статусе" и "положении", за исключением того, что последний замер на цифре 15 000 рублей.

3. Выверенный образ:

Запостите фоты остальных составляющих (трусы фоткать не нужно) - подберём "аксессуар" за 15 000 рублей.

4. Заодно и поможем с "гармонией"

;)

Читаю эту тему с самого начала и вот, наконец, решился отписаться.
Сразу предупреждаю, в часах ничерта не разбираюсь:))

ИМХО игра на поле дополнения образа "лица компании" очень опасна. В этой игре очень тяжело выиграть, но очень легко проиграть.
Это как с машинами...начинается все с тех же вопросов, а заканчивается кредитными фордами фокусами или немецким премиумом начала века...
Так же, мне кажется, что в любом крупном городе, чтобы ты не купил (часы, машина, пиджак) в радиусе 100 метров окажется несколько человек у которого часы/машина/пиджак лучше и дороже твоего аксессуара. По сему постановка вопроса в покупке часов для кого-то (клиентов), или чего-то (дополнения образа) мне кажется не очень корректна. Если вам нужны часы для себя - то купите те, которые нравятся...а гадать что понравится другим дело не благодарное.

Резюмируя, чтобы сделал я, если бы у меня возникли такие же мысли как у ТС:

1. Купил бы пластиковый свотч с микки маусом за 2 тр. Но только в том случае, если ваш общий "имидж" это позволяет, т.е присутствует здоровая самоирония и чувство юмора. Любой клиент/большая шишка, если увидит ваши часы, будет, что купили вы их не потому что не можете позволить себе большего, а потому что вы захотели купить именно эти и вас не парит мнение окружающих. Увидя же на вашей руке любые другие часы, будь то сейко за 10 тыс, или лонжин за 35, всегда будет вероятность того, что большой дядя подумает, что вы купили то, на что хватило денег.
2. Если вы ментально не готовы к первому пункту (это не плохо/хорошо, просто как факт), либо он не реализуем в силу, например, корпоративных стандартов компании, то купите классические лонжин за 20-25 рублей, например вот эти
http://www.conquest-watches.ru/catal...ongines/54780/
Как мне кажется в часах, больше половины больших шишек в часах ни черта не разбираются, однако логотип лонжин знают, а значит лицом в грязь сильно не ударите.
3. Если предыдущие два варианта не устраивают, а на руке все еще хочется иметь нечто, дополняющее образ, то купите какую-нибудь приблуду типа резинового энергетического браслета, или резиновый браслет из макдональскса (типа помогли детям и все такое). Это сейчас в тренде и воспринимается всеми ок, да и не затратно финансово.

Из этих трех вариантов мой выбор - первый.
Ваш - за вами...

спасибо... повеселил. хотел отписаться почти теми же словами) опередил...


именно

еще +1000

убил :D но в целом верно


ага) только не ЛОнжен или ЛОНЖУН)))


95% точно... пусть я не работаю в Газпроме и подобныъх, но в силу своей работы уже лет 15 как общаюсь с разными дядьками среднего уровня - директора , технические директора стороительных компаний, энергетических, средними чиновниками.... так вот за 15 лет на моей памяти было 2 человека на каких то переговорах, кто имел приличные часы и в них разбирался )))) (просьба не путать имел и разбирался )
Вообщем к чему это я?
имхо, если вы не работаете в зашоренной конторе , где есть жесткий дресс код к часам и если у вас нет желания вдруг стать часовым маньяком в каком то хорошем смысле этого слова , то бросьте эту затею и не покупайте часы вообще :)

и последуйте этому совету

... непринужденного благоденствия в условиях эпизодического благополучия, ;).