?что за независимые?

Вообще-то нет. http://forum.watch.ru/forumdisplay.p...prune=-1&f=121

Владельцы Омега тоже не любят ролекс, к примеру. Мне у ролекс нравится дайтона космограф и милгаусс , но он слишком простой. А у Омега много отличных и корасивых моделей, да и механизм сомневаюсь , что уступает. Извините за оффтоп.

Красивых моделей , ошибку допустил:)

Ну, не знаю, не знаю... Я, как владелец и Омеги не могу сказать, что Ролекс не люблю... Наверно потому, что он у меня тоже есть :) а вот порассужать люблю, это да ;)

Человеку со специальным образованием в области электроники не представляет трудности представить как работает схема кварцевых часов. Да, этого нельзя увидеть или постичь человеческими чувствами,нужны приборы. В воображении можно сравнить движение носителей заряда в электрических часах с городским кварталом в час пик. Перекрёстки со светофорами,залы ожидания вокзала где собираются и покидают их организованно пассажиры, мэрия где то в центре задающая ритм... Живой механизм. )))
Точность и надёжность кварцевого трёхстрелочника потому и недостижима для механики ибо он гениально прост. Схему автогенератора и делителя частоты до секундных импульсов можно собрать из менее сотни транзисторов. В схеме вашей мобилки например счет транзисторам идёт уже на сотни миллионов. Механическая часть то же весьма проста. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...18&postcount=1
Заметьте, кварцевым часам как массовой технологии не более пол сотни лет. Для техники срок вроде и большой,но для науки не так уж он и велик. Принципиально новых физических принципов для конструирования часов за это время не было открыто,атомные часы могут в некотором роде претендовать на новизну.
Прослеживается тенденция передачи функции эталонного источника колебаний от встроенного в часы к внешнему, сверхточному, с передачей информации в часы радиоволнами. Это о технологиях радиоконтроля на сверхдлинных волнах и контроля по сигналу GPS. Мне не известно о механических часах которые бы имели такие функции.
На сегодня запас хода электрических часов в 10 лет без обслуживания, включая замену батареи, даже для недорогих часов не редкость. Технологии питания электрических часов от внешних энергий,солнечной или кинетической, то же молоды,не без недостатков,но уже отстояли своё право на существование. А что придумают через 20 лет? Будут брать для заряда батареи дармовую энергию волн GSM и Wi-Fi сетей которыми пронизан наш урбанистический мир? ;)

Отставание механики как технологии в точности,функциональности и надёжности только увеличивается со временем.

Как то не улавливаю смысла вашей фразы? Например Америку открыли ,но не изобрели, комету Галлея и планету Плутон то же открыли,но не изобрели. А в технике всё изобретается или просто находят новое применение уже известным устройствам и принципам. Электрические резонаторы,кварцевые в том числе, намного раньше чем в часах применялись в аппаратуре радиосвязи.

Просто слово "круче" каждый понимает по "своему"!
Статистику б о том кого больше:тех кто пришел к механике от кварца и наоборот..
"Первых" все же больше думаю..

И механику "изобрели"
А кварц "открыли"-разница существенна..

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Смысл в том что аналогично: кто сильней слон или муравей?:-)

Если вам круче точность выдаваемая при помощи свойства отдельного "элемента"
А не точность "набора чисто механических элементов"изобретенных человеком в ... веке?
То это ваш выбор "крутизны" и только

На форуме может быть. В реальной жизни наоборот - чаще переходят с механики на кварц (если вообще часы носят) мотивируя это тем, что надежнее, точнее, заводить не надо и т.д... Фактор цены тоже не на последнем месте, механику берут в основном ради "понтов", настоящих ценителей на самом деле не так уж много...
У меня, например, есть и механика и кварц. Чаще ношу кварц, просто удобнее.

Может,может:в жизни люди любят комфорт,и "незаморачивание":-)

Интересно, откуда такая информация? Если у человека есть (были) правильные механические часы (даже беспонтовый Сейка за 200 уёв), кварц при всей своей надежности не доставляет уже такого удовольствия. Это надежный как робот, но мертвый механизм. Тоже имею в коллекции пару ситизэн экодрайв, отличные часы по надежности (уже шестой год оба +- 1 секунда в год), но механика все равно доставляет ни с чем не сравнимое удовольствие. Причем понты как то поверху проходят, ибо в последнее время людей, разбирающихся в часах, почти не встречаю.