еще и лимитка 125 штук
с нетерпением буду ждать статью и отчет как всегда с красивыми фотками))

Я так понимаю, у нижеприведенных механизм одна из вариаций 1.96 ? (L.U.C 96.09-L)

http://i180.photobucket.com/albums/x...2/0106a42c.jpg

http://i180.photobucket.com/albums/x...2/4a8efa76.jpg

Похоже да. Нет лебединой шеи, вместо женевского клейма клеймо качества Флерье...

РД ужаснейший вечник, именно сам модуль
плохо как с конструкцией, так и с кинематикой
стойки дисков вываливаются из платины, потому что запрессованы на глубину всего 0,1мм
кинематика переключения месяцев ненадежная
щуп на главном рычаге выходит из зацепления с улиткой колеса даты из-за большого вертикального зазора
толкатели, ведущие от кнопок в модуль укорачивали надфилем на коленке

в общем это деньги в мусорку, имхо
Вложение 574025

Да уж...с этой компанией не соскучишься :) Мне их классический вечник приносили - стрелочный. Вроде как все тип-топ. Но вечники откровенно не очень это все же ИВаСи с Лекультром, где очень легко ошибиться с датой, а фактически остаться на это время без часов (от дня до недели обычно, хотя у меня был случай - человек до 2021 года докрутил, пока не понял ошибку), да и качество обработок в этих часах на уровне ЕТА - то бишь много рычажков, изготовленных штамповкой. Лекултр еще и суточное колесо слабенькое имеет.
Вот UN также схож по обработкам, но вечник чудеснейший получился, а главное - очень удобный в использовании - крутить и назад можно, если случайно перекрутишь - без часов точно не останешься + нет заморочки с кнопками - управляется все головкой. Именно это - главное достоинство новых схем вечников - отсутствие кнопок, управление лишь головкой. Но Курт Клаус явно не доработал свою конструкцию, в то время как конструкция UN - просто идеал для пользователя.
Подолью немного дегтя в UN, система Клауса сделана на традиционной раскладке, в целом надежна, в то время как кинематика UN - страшный сон часовщика. Многоуровневая планетарка без точек сборки, разбирающаяся за минуту и без техдоков требующая изрядной смекалки. И ведь смазку жрет, энергоемкая, к сервисам охочая.
При всем многообразии схем - лучше старинной стрелочной (Патек, Одемар) ничего не придумали.

да, как-то разобрал вечник УН, а потом понял - техдоков то нет
в общем, путем мозгового штурма понял как это все работает и собрал
но был дефект - шестерни годовых дисков подклинивали, пришлось "дорабатывать напильником"

интересно, компания предприняла какие-то шаги для улучшения конструкции?

вообще забавно, когда на вечниках с 4-годовым циклом и даже счетчиком годов стоит мех с интервалом обслуживания 3 года:rolleyes:
и все эти рекламные заманухи "ваш календарь не собьется до 2100 года, а погрешность фаз луны 1 день в 100 лет":D

Интересно мнение гуру о вечнике ГО на калибр 100.

Мне он визуально нравится, но пожалуй, один из самых неприятных в сборке. Все дело в дисках, которые напрессовываются на оси колес. Во-первых это непрактично (краска при перепрессовках может повреждаться, затем очень сложно выставлять диски без перекосов. Модуль задумывался как частично обслуживаемый - то бишь снимать и мыть целиком. Но краска на дисках от растворов все же повреждается, так что очень рискованно все это мыть, как задумал производитель. Еще оськи у него тоненькие - удары - очень слабое место модуля вечника.

В цитаты форума!

Интересно на чем все-таки остановились. Как по мне то практически все механизмы выше некрасивые. Да, хорошо обработанные детали, но эстетически неэстетичные, если так можно выразиться. Нет в них глубины. Приведу пример не плоского механизма. Конечно это из другой оперы, но красиво. Все таки наверное, взвесьте все, чтобы потом не было обидно за потраченные средства.