Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Grand Seiko vs Omega Seamaster vs Breitling Avenger (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=189530)

gromm 16.10.2013 13:15

Цитата:

Сообщение от Cool (Сообщение 2125551)
А есть вещи технически ничем не выдающиеся - но узнаваемые и крутые - в данном случае Брайт и Омега.

Даже Ориент в чем то технически выдающийся;)
Мой Симастер за 20 дней на Кубе ушел секунд на 7. Хотя по замерам уступает ГС. Нет проблем в эксплуатации. И вот пофиг выдающийся там механизм, или нет. Вполне рабочая модификация ЕТА. Меня устраивает и точность, и эргономика,и другие параметры. Даром мне не сдались выдающиеся достижения Сейко, если часы мне не нравятся визуально.
Цитата:

Сообщение от Cool (Сообщение 2125551)
что важнее для меня - внешнее или внутреннее.

И у Омеги и у Брайта внутри не гумно на палочке. ,а вполне точные и надежные механизмы. И свою задачу они выполняют на 100%
ПыСы О!!! 4000-ое сообщение у меня))))

iperevertov 16.10.2013 15:06

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 2125632)
И у Омеги и у Брайта внутри не гумно на палочке. ,а вполне точные и надежные механизмы.

Вот именно! Поздравляю, кстати :cool:
Cool, в целом, учитывая тут понаписанное, вы сделали очень справедливые и логичные выводы.
Но. Вот же правильно ув. gromm написал, что пусть в рассматриваемых Омеге и Брайте и не мануфактура уровня ГС, но тоже вполне рабочие и точные механизмы. Мануфактура - это не сакральный, и далеко не единственный фактор, ориентируясь на который люди покупают часы. И в чем-то это даже хорошо. Кто мешает взять ту же самую Акватерру на калибре 8500, который не уступает ГС - будет вам и престиж, и узнаваемость, и "уважаемый" механизм.

wildtux 16.10.2013 15:17

Или Transocean chronograph на B01

Neurohirurg 16.10.2013 17:40

Цитата:

Сообщение от iperevertov (Сообщение 2125827)
Кто мешает взять ту же самую Акватерру на калибре 8500, который не уступает ГС - будет вам и престиж, и узнаваемость, и "уважаемый" механизм.

а почему не кварц? Почему не кварцевая Омега?
Цитата:

Сообщение от wildtux (Сообщение 2125847)
Transocean chronograph

совершенно разные часы три стрелки и хронограф.

iperevertov 16.10.2013 17:50

Цитата:

Сообщение от Neurohirurg (Сообщение 2126093)
а почему не кварц? Почему не кварцевая Омега?

Почему не кварц? Можно и кварц.
Только вроде бы разговор за механические калибры был, поэтому и 8500... А так, я кварц очень даже уважаю и не считаю бездушным как многие. У меня два кварца и могу сказать, что как только они оказываются на запястье, живают, приносят очень даже душевное удовольствие ну и т.п. :)

Neurohirurg 16.10.2013 18:14

Если почитать тему, получается, что шильдик рулит. Шильдик у кварцевый Омеги есть. Проблем намного меньше. Цена ниже. Да и у Брайта есть отличный кварц.

gennady_e 16.10.2013 18:21

Остаётся дело за малым - понять зачем покупать свиссы с кварцем.
Для чего тогда все разговоры про мехи, мануфактуру.

FreeezzzZ 16.10.2013 18:22

До полного успокоения, симбиоз шильдика, нутра и экстерьера на основе 8500 будет явно в тему. Иначе бы ТС купил кварц и "не лохматил бабушку", не создавал тем, итд.

Mafia manufacture 16.10.2013 18:30

Цитата:

Сообщение от iperevertov (Сообщение 2125827)
Кто мешает взять ту же самую Акватерру на калибре 8500, который не уступает ГС - будет вам и престиж, и узнаваемость, и "уважаемый" механизм.

Очень правильное кмк предложение , так как потратив приличную сумму на часы с мануфактурным мехом : первое - человек тем самым покупает часы в которых свои инженерные наработки и этот механизм не встретишь в часах другого менее престижного ( не люблю это слово и определение , но так как многие именно по этому покупают часы оно будет тут уместно ) бренда .
второе - человек показывает своё отношение к часам не с позиции дизайна и шильдика , а в совокупности , дизайн , бренд ( история ) , механизм .
третье - покупая такие часы человек поддерживает тем самым развитие бренда в направлении мануфактурных разработок , так как чем чаще будут покупать часы на мануфактурном мехе и реже на калибрах ЕТА , бренд быстрее перейдёт на полностью мануфактурное пр-во калибров ( что в полне логично кмк ) за что ему ( бренду ) будет респект и уважуха .

gennady_e 16.10.2013 18:38

Цитата:

Сообщение от Mafia (Сообщение 2126186)
Очень правильное кмк предложение , так как потратив приличную сумму на часы с мануфактурным мехом : первое - человек тем самым покупает часы в которых свои инженерные наработки и этот механизм не встретишь в часах другого менее престижного ( не люблю это слово и определение , но так как многие именно по этому покупают часы оно будет тут уместно ) бренда .
второе - человек показывает своё отношение к часам не с позиции дизайна и шильдика , а в совокупности , дизайн , бренд ( история ) , механизм .
третье - покупая такие часы человек поддерживает тем самым развитие бренда в направлении мануфактурных разработок , так как чем чаще будут покупать часы на мануфактурном мехе и реже на калибрах ЕТА , бренд быстрее перейдёт на полностью мануфактурное пр-во калибров ( что в полне логично кмк ) за что ему ( бренду ) будет респект и уважуха .

Отличная реклама мануфактуре ;) (шучу)
Ну, а серьёзно это прекрасный мех, да проблема в том, что ЕТА покупают чаще от нехватки денег на мануфактуру.
То есть была бы возможость мы бы все поддерживали развитие бренда в направлении мануфактурных разработок.


Часовой пояс UTC +3, время: 18:54.

© 1998–2024 Watch.ru