-4+6 это норматив, в который нужно уложиться для получения сертификата chronometer... Допуск калибра это нечто иное.

Еще раз повторюсь, в таком случае, раз у 8500 все так хорошо, я не вижу препятствий для собственной сертификации, или в том же КОСК, но на другие, более жесткие допуски

Зачем????!!!!! Смысл? почему это как-то дискредитирует калибр?

Вся последняя переписка не отменяет постулата, что в этом бюджете в сегменте универсальных часов у АТ в Швейцарии конкурентов нет. Повышаем бюджет на процентов на 30-40 и приобретение АТ резко теряет смысл на фоне Rolex DJ.

ГС массовой АТ не конкурент, Gromm прав. Это часы для ценителей.

Затем, что могут (если могут конечно). Чтобы подтвердить таким образом уникальность калибра, чтобы выделиться, чтобы поднять ценник, чтобы утереть нос Ролексу, ГС. Да много для чего. От этого была бы сплошная польза.

Не так давно JLC внедрил для сложных часов иной тест, нежели Master 1000 Hour. Новый практически копирует нормативы COSC, и называется Chronometer 1000 Hour. Если рассуждать словами доказывающих, что внутренняя сертификация лучше (жестче), то получается, что часы Master Grande Tradition Tourbillon a Quantieme perpetuel быть менее точны "простых" моделей c турбийоном, прошедших тест Master 1000 Hour.

Дискредитируют себя те, кто делает акцент на нормы сертификации -2+4, а в инструкции мелким шрифтом указывают на актуальный диапазон -1+8 секунд. Плюс, уже столько брендов заявляют, что их внутренние стандарты жестче COSC, что кроме зевоты ничего не возникает -- обычные байки. Достаточно вспомнить какой пиар был у Кари с получением сертификата в Безансоне, и провал на конкурсе хронометров в 2009-м. Или историю с хронометром Журна, который позиционируется как хронометр, а на том же конкурсе в 2009-м сел в лужу. Два гола спустя вылез из лужи, но с результатом ниже ETA 2824-2, подготовленного для конкурса.

Пс.
С таким тиражем как у GS, японские калибры должны быть настроены в разы лучше калибров 3135_8500, которые выпускаются тиражем за сотню тысяч. Можно, конечно, упиваться редкостью стандартных идей в GS, например технологией 50-ти летней давности hi-beat или дизайном аля Rolex, читать про вручную изготовленные столы для мастеров, или собранные часы одним мастером, но это все было у швейцарцев давным-давно. Нового ничего нет в GS -- ни фантастического дизайна, ни поразительной суперточности, ни поразительной отделки ни стали, ни, тем паче, калибра.

Да нет у них этой ипонской мании доказывать, что они точнее всех. Нет задачи продавать точность. Судя по продажам ГС ,не пользуется спросом этот параметр. Ну не готовы обыватели переплачивать за дополнительную секунду . Достаточно КОСК. И Ролексу, и Омеге, и Брайту и всем остальным.А это- миллионные тиражи
Но к конкретному калибру параметры КОСК не имеют никакого отношения. Его характеристики вполне могут быть лучше.
А более дорогим брендам вообще по-барабану эта надпись "хронометр" на цифере.

-2..+4 (или -4..+6) это среднее значение по 6 (5) позициям. Сложили и поделили. -1..+8 реальный суточный ход, что нормально, он хоть и может, но не должен совпадать со средним ходом по 6 (5) позициям, и в сертификате Сейко об этом честно пишут. В сертификате COSC тоже могли бы это указывать.

Не согласен с Вами коллега. Aqua Terra идейно сильно
Отличается от Datejust. Все таки это Симастер а Ролекс
Более классическая модель. С трудом могу представить
Datejust на пляже. В этом смысле Омега ближе к Sub.
Но все же и не он, так как прямым конкурентом будут
РО и классический Симастер. Таким образом действительно
Получается, что конкурентов у Aqua Terra нет. Сам удивлен
Своему умозаключению. :)

а кто помнит в каком году новая аква начала выпускаться? в 2007 одновременно с HV или позже?