Да я так понимаю, ТС не сильно выбирал из-за статуса самого себя, сколько из-за статуса бренда. Статус часового бренда - не то же самое, что и статус в обществе, корреляция какая-то есть, в обратную сторону, но это всё ерунда для вменяемого человека.

Просто Омега за 60 т.р. - обладает понятным часовым дизайном, а навороченные Хамильтоны - будут на любителя. И человек думал что выбрать - навороченный мех, или все же взять часы попроще, за одни и те же деньги.

как бывший владелец и того и другого, я за навороченный hamilton...
правда не за 60 тыщ...
часы нужно брать по душе.
правда если есть 60 тыщ, нужно брать еще и по уму...

Вы прям как моя жена :D
Она тоже вполне может спросить: "Ну зачем тебе этот Восток-Амфибия на пляже, если можно дайвер от Таг Хоера надеть?!"
Я вот, честно признаюсь, не знаю, что ей ответить, кроме: "Ну нравятся они мне!" :)
Собственно, это является ответом и на ваш вопрос: "Что заставляет?" :)
И - да, я ношу в одних и тех же ситуациях как золотую Омегу, так и винтажный Полет. На работу, например. Впрочем, антикварный ЛеКультр я не надену, например, на пейнтбол - не потому что он недостаточно престижен, а потому что мне его жалко. Надену тот же таг хоеровский дайвер, но не потому что он престижнее, а потому что он наиболее предназначен для суровых условий из моих часов (ну не нравятся мне G-Shockи).
Кстати, уважаемый krojat... Если вас в часах интересуют только и исключительно стоимость и престиж... А зачем вам собственно часы?
Можно ведь просто носить толстую пачку денег - это будет однозначно дорого и престижно...

Пардон, так я правильно понял, Ваш вариант - первый?
Вы считаете, что "Восток-Амфибия" столь же хорошие часы, как "дайвер Таг Хоер", а разница в цене для Вас, в этих пределах (плюс-минус "два нолика"), несущественна?

Уважаемый Юрий Ким, а с чего Вы это взяли, что "только и исключительно"?
Часы лично мне - затем, что-бы смотреть сколько время. Это основное.
Тема же "отчего некоторые часы так дорого стоят, и почему люди их покупают, и как сами себе объясняют такие покупки" - мне тоже очень интересна, с антропологической т.з.

Раз интересно, то пожалуйста. По порядку:
1. Ношу в одинаковых ситуациях, но не на работу. Идти на работу в здоровой шайбе Orient Beast с красным цифером... Если повезет и разживусь юбилейной лимиткой Ориент - буду надевать Ориент и на работу. При этом на работу могу надеть и старые Перелле и, например Альпиниста.
2. Вы правильно понимаете, я считаю и Ролекс и Ориент одинаково хорошими часами. Не одинаковыми, а одинаково хорошими, Вы правильно сформулировали.
3. Я не пофигистичен к деньгам, я люблю деньги, надеюсь они меня тоже любят:) Поэтому привык от их траты получать максимальное удовлетворение и покупать, что нравиться.
4. Учитывая приведенные Вами цифры, Вы не совсем верно представляете себе модельный ряд Ориента, у которого есть часы гораздо более высокой ценовой категории, например Clubman стоит коло 100 тыр. Это в ваших глазах поднимает статус Ориента? Кстати, если 7000 ойро - это Вы про мой Ролекс, то и здесь Вы ошиблись, биколор стоит больше.
5. Вы не поверите, но некоторые здесь присутствующие не оценивают часы по "престижу". Оценивают - нравится- не нравится, мое- не мое, легли- не легли и т.п. Я, например, сейчас собираюсь покупать 3 часов. Один Ролекс и два Ориента. И если с Ролексом проблем нет, то Ориенты под вопросом - найти не могу, курю Гугл по ним до красных глаз.

Принято.

Принято.

Резюме.
Т.е., Вы просто настолько богаты, что вопрос цены (в указанных пределах) для Вас абсолютно несущественен, и отказывать себе в таких мелочах Вы не привыкли.
Теперь, внимание, ещё один вопрос.
Как Вы считаете, Ваш случай – нормален и типичен?
Его можно считать нормативным, и рекомендовать остальным людям?


Почему же, охотно верю, именно на этом форуме таких людей может быть немало.
Общий же их процент от «часоносителей» по всему миру - в пределах статистической погрешности, полагаю (если брать часы дороже сотни долларов, понятое дело).

не надо лицемерить:
престиж имени часового бренда такая же составная часть
часов как их механизм и отделка поверхностей :cool:

Скажем так, она для меня существенна при покупке - я зарабатываю деньги самостоятельно, содержу семью, и вопрос "сколько потратить" для меня, естественно, существует. После покупки разница в цене для меня появится, разве что в том случае, если я захочу их продать. А в момент владения - да, они разные, но одинаково хороши. По степени удовольствия от ношения. Восток, пожалуй, еще и порадостнее будет :)

Скорее, с социологической и психологической все-таки :)
Ну, еще с этнологической можно: племя ролексов, триба ориентов, ареал распространения панеристи... :D

Не вижу, в чем лицемерие. Да, престиж имени имеет значение, несомненно. Как и отделка, и история, и страна-изготовитель, и т.д. Никто ж не говорит, что это совсем не важно. Весь вопрос, как я понимаю, в том, кому что важнее :)

...

...

Что-то тут дебет с кредитом не сходится. ;)
Если вопрос "сколько потратить" - существует, а потратив меньше в сотню раз, по сравнению с дорогими часами - Вы получаете больше радости от дешёвых- то, гм, всё как-то очень странно и непонятно, мягко говоря.
С этой, как её. Психологической т.з. :)
В смысле - нафига тогда покупать дорогие часы?

Энтомологической! :eek: :D

совершенно фантастические часы сейко SBLA 027 за 10-ку тысяч $
хронограф спринг-драйв gms,много людей слышали о таких :confused: ,в отличие
от биколорного суба :rolleyes:

http://www.galante.jp/design/sbla027.html