она в любом случае страшная где ее не крепи. если ты делаешь эту страшную мелкую дату, ну надо ее обыгрывать как-то. иначе инородное тело....

ты будешь конечно ржать, но вот нормальные часы с маленькой датой:

http://www.worldwatchreview.com/wp-c...-ss001-43e.jpg

да, понятно, что сама стилистика смотрится техногенно и наверное в чем-то по сейковски, извините, дешево, но маленькая дата сделана здесь так, что нет сомнений - она к месту. другое дело, что именно эта дешевизна и техногенность позволяет так органично отыграть дату - вряд ли такое возможно в выдержанной благородной стилистике оака. поэтому в РО нужна либо дата стрелочная либо никакой тогда уж.

Насчет Ришара Милля и спорта - свежий турбийон для олимпийского спринтера ))

http://4.bp.blogspot.com/-LYfvr9bK1k...tourbillon.jpg

здесь получше

http://www.fototime.com/%7B91F665FE-...7D/picture.JPG

если бы на меня хоть сколько-нибудь удобно нацеплялся бы РО, то изначально вместо вашерона у меня был бы РО и какой-нибудь ЖЛК. не уверен, что вот в нынешний момент поменял бы, но тогда бы покупка оверсиза просто не состоялась бы. в тот момент мне хотелось иметь АП и ЖЛК. но все ЖЛК были уродские, а ни один АП не был удобным (

и я купил тогда оверсиз, который по применению стал альтернативой РО, а по внутреннему содержанию - ЖЛК )

ну не шедевр, но соглашусь с тобой - получше.

мне кажется эти часы покупают те, кому нужна яма, чтобы выбрасывать деньги.
и неудобные, и уродские, и не видно нихрена, и не нужно не зачем...
но когда вот человек купил яхту, думая что пару сотен в год на обслуживание хоть как-то будет утилизировать лишние бабки, а тут неожиданно за три сотни в год ее стали всякие дайверы снимать. купил самолет, думал - ну уж точно все, а тут образовалась авиакомпания, которая сдавая корпоратам еще и прибыль с него приносит, и вот уже от отчаяния, от того что совсем некуда деньги девать пошел и купил милля. ударил на пьянке этот сплав говна и металла об выхлопную трубу бугатти и сломал. и радостный поехал на сервис в швейцарию, а там говорят вы сами виноваты все сломалось ремонт стоит 70 штук! вот кайф!!! вот это эмоции!!!!

за джамбой не следил, а что нового, оформление циферблата? или еще что-то?

Как ее можно прикрепить подальше, не меняя калибр? Диск даты идет по внешнему диаметру калибра (если не путаю - диаметром 26 мм). Имея корпус 41 мм. в другом месте конструктивно дату разместить невозможно.

Ну как же корпус может быть тем же, если его внешний диаметр вырос на 2 мм? Корпус полностью другой.


Практически полностью воспроизведена изначальная версия 1972 года, ссылку с рабочего компа дать не могу, на оф. сайте рядом старая (2011) и новая версии. Новые - только в синем цифере. Конструктивно все как и было с 1972 года - калибр 2121.

вроде новая
http://www.audemarspiguet.com/en/wat...T.OO.1240ST.01
это старая
http://www.audemarspiguet.com/en/wat...T.OO.0944ST.03

Внешне отличия вижу только в том, что как и у 41 мм вверху вместо надписи "АР" - риски, а надпись "АР" переехала ниже, ближе к 6 часам... Может еще и синий цвет не такого оттенка как в предыдущей....

+ нет мелких цифр минут, иная форма узора на цифере, другие стрелки и метки, дата на темном фоне в окне без рамки, другая конструкция застежки браслета, другой декор ротора.

Часы - просто отвал башки ИМХО.

ref. 5402 (1972)
http://www.33pokupki.ru/uploads/587/150441/full/257.jpg

ref. 15202 (2000-2012)
http://www.watchnews.com.ua/content/...o15202-500.jpg

ref. 15202 (с 2012)
http://farm8.staticflickr.com/7268/7...13d2fa08_z.jpg

Виляя тема вернулась в русло Одемара :) Пока есть Джамбо, я буду спать спокойно :)