Добрый вечер всем! Внесу и я свои 5 копеек :) в тему! Для меня, при выборе часов, как повседневных, так и выходных - сапфир в приоритете перед минералкой ( про пластик вообще умолчим :eek: !), т.к. вся жизнь проходит рядом с железками, а снимать часы не люблю. Правда надо признать, минералка хорошо держится в дайверах, где оно утоплено, относительно безеля. Как пример, мои РМХ56-2811. Прошло 2 года нещадной эксплуатации, сначала мной, потом супругой ( которая не жалеет их вовсе:mad: ) и что....? Корпус и браслет - покрылись шрамами, а стекло осталось девственным! Может у внутри-японской линейки и минералка особенная? Кто знает?

Сапфир желателен, но принципиально не обязателен.

А вот я в последние полгода часы с минералкой вообще практически перестал рассматривать как вариант...

Сапфир - он же "зараза такая" не только НЕ царапается, в отличие от минералки, но и обладает ощутимо лучшей прозрачностью, а также обеспечивает более приятные тактильные ощущения среди прочего...

Как итог, в результате полутора лет эксплуатации различных часов с сапфиром (Orient CFT01001W, Seiko SKA509P1, Hamilton H64455533), у меня исподволь и вне зависимости от моих умозаключений появилось некое сильное чувство отторжения в отношении минералки :(

Описать это чувство можно по аналогии:
- это все равно, как если бы Вы в течение полутора лет ездили бы исключительно на иномарках хотя бы уровня Мицубиси, а потом Вас бац - и попробовали бы пересадить на Ладу Калину...

Реакция отторжения в этом примере очень схожая, и суть у нее таже:
- крайне тяжело всерьез и с симпатией воспринимать не очень качественные вещи после того, как имел длительный опыт эксплуатации вещей высококлассных и 100% более качественных и во всех смыслах более приятных в обращении!

Возвращаясь к часам - я даже своих "Ночных Ястребов" подумываю продать или обменять только оттого, что у них минералка, хотя во всем остальном мне эти часы очень(!) нравятся(!)

Я может не прав - но мое мнение такое: я много работаю сидя. рука на столе. Часы могут задеть столешницу любой стороной. Опыт с минеральным стеклом показал, что маленькие царапины появляются где-то через пол-года. Сапфир - уже второй год и ни одной.

Еще как правы.

Я обращаюсь с часами аккуратно, но даже при аккуратном обращении удары и неприятные для часов, "жесткие" соприкосновения с различными твердыми поверхностями неизбежны...

И сама по себе офисная утварь - это еще бог с ним, дерево и пластик не очень то опасны даже для минералки.

Куда опаснее невольные соприкосновения с банальным металлом на элементах одежды, т.е. с кнопками, молниями, карабинами (на сумках) и прочая одежная утварь, о которую зацепится часами проще простого...

Еще опаснее - металлические поручни (в транспорте, на лестницах), металлические ручки дверей и сами двери...

И, наконец, самая опасная - КЕРАМИКА (ванны, раковины, унитазы, кружки, посуда...)

Все это окружает любого человека по жизни ежедневно, и шанс приложиться минералкой настолько, чтобы оставить неприятную царапину на стекле - весьма велик...

Моя личная статистика такова, что даже при мега-аккуратном обращении, я ставлю царапины на стеклах каждых вторых своих часов с минералкой...

И самая печалька в том, что после появления царапины на стекле, я ПЕРЕСТАЮ ВОСПРИНИМАТЬ / НОСИТЬ ЧАСЫ.
На корпусе и браслете - да сколько угодно может быть царапин, и это терпимо!
Но вот стекло (и цифер под ним) - эт как бы "лицо часов", и лицо это должно быть чистым от царапин!

1 ) Не замечал такого эффекта ( без специальных приборов конечно , чисто визуально на глаз ) как лучшая прозрачность сапфира , по крайней мере с хардлекс от Сейко по прозрачности разницы не вижу ( а может минералка минералке рознь ? ) , так же сапфир царапается хотя и сложней ( уже не раз об этом писалось ) !

2 ) Из-за стекла :eek: , если часы всем устраивают то зачем ? не проще ли заказать и установить сапфир если на нём бзик у вас !?:rolleyes:

Именно так в жизни и бывает, и к состоянию стекла у меня такое же отношение, спасибо, очень четко сформулировано.
Я бы так это еще дополнил. Отсутствие видимых царапин на минералке после года носки - это исключение, истории типа "а вот у меня..." не выдерживают критики из простой практики жизни. Просто взглянете на минеральные стекла ваших знакомых (для статистики человек 10) и все станет ясно...
Видимые царапины на сапфире после нескольких лет - это тоже исключение, встречи с "алмазными тележками" не в счет... Бывают конечно повреждения наружного антиблика, но это уже плата за этот самый двойной антиблик, тут ничего не поделаешь. В любом случае все эти ужасы с царапинами на сапфире наверно в серьез можно не брать, поскольку остается только догадываться что бы стало с минералкой в этих случаях...Тоже можете взглянуть на сапфировые стекла знакомых для статистики (если найдете тех же 10 человек) и все станет окончательно понятно...
А дальше так... Кто как к этим видимым (как правило через год носки) царапинам на минералке относится. Кому то пофиг, кому то нет. Что тут спорить? Кто то и на поцарапанной машине ездит и не парится, пофиг...
Поэтому мне кажется вопрос ТС подразумевает и другую постановку - "как Вы относитесь к царапинам на стекле Ваших часов?" Все остальное типа "а вот еще был случай..", можно перебирать до бесконечности.

Из 6ти часов с сапфировым стеклом ( RW , Oris , Panerai , Breitling , Scalfaro , Muhle Glashutte )
на трёх из них ( RW , Panerai , Scalfaro ) были те или иные царапины на сапфировом стекле , заметить их конечно не просто , но под определённым углом можно ( с увелечительной лупой тем более ) !;)
На остальных царапин на стекле небыло либо благодаря более щадящей эксплуатации или везением .Брайту повезло что стекло утопленно в безель и пострадал только он когда я нырял в бассейне и чиркнул часами о кафельную плитку , райдеры из титана 2 из 4х были поцарапаны и отполированны потом в "точном ходе" у Андрея Бабанина ! :D

1. Конкретно Хардлэкс визуально такой же прозрачный как и сапфир между прочим!
Но вот обычные минералки на часах попроще - 100% уступают сапфиру в прозрачности, это видно невооруженным взглядом...
У меня в коллекции дофига часов, и еще больше было за последние 4 года, так что уж поверьте, мне есть что и с чем сравнивать...

2. Я знаю только два приятных исключения для обычной минералки:
- если минералка конструктивно утоплена под безель часов, как часто бывает на дайверах и джишоках, то это весьма успешно уберегает ее от царапин, т.к. 80% ударов принимает на себя на стекло, а именно безель часов
- качественно обработанная минералка с антибликом бывает получше по прозрачности, чем 90% других минералок, но даже антиблик НЕ догоняет прозрачность минералки до уровня прозрачности сапфира \ Хардлэкса

3. Менять стекло в часах - последнее дело ИМХО.
Во первых, не очень то хочется вскрывать рабочие часы, во вторых, после замен стекла никто НЕ даст гарантий 100% сохранности их изначального уровня водонепроницаемости! :mad:
Чтобы убедиться в этом - достаточно почитать форум, у людей Сеико Альпинисты неоднократно протекали именно после смены оригинального Хардлэкса на "левый" сапфир, ибо найти классного часового мастера с полным комплектом необходимого для смены стекол оборудования в наших краях непросто

На мой взгляд статистика очень похожая на реальную. Т.е. примерно у половины часов с сапфировым стеклом через 3-5 лет можно заметить микродефекты стекла, но только под оптическим увеличением (здесь и далее не менее 4х) при определенном освещении и под определенным углом. Как на эту статистику наложить аккуратность ношения? - никак, это уже включено, типа статистика... При обычном взгляде на часы эти микродефекты как правило не видно.
Оптический тест (после минимум года ношения часов) минерального стекла или хардлэкса под увеличением при хорошем солнечном освещении и под разными углами лучше не делать вообще, чтоб не расстраиваться :)