Здесь тема немного о другом. Ты можешь иметь не идеальное телосложение, при этом никто не отбирает у тебя права одеться по-разному. Одежда должна нивелировать физические недостатки при их наличии, отводить внимание в сторону, но не подчеркивать их. В ваших фото я не нашел ничего интересного, чему можно было поучиться.

Яж не спорю)) Всего лишь подчеркнул, сказал - решает!
Нет, ну можно "поиграть" цифрами 90-60-90 рост-возраст-вес)) И что тут нивелировать, скрывать??

Приведите пример..

Достаточно взглянуть на кургузый серый пиджачок финна чтоб понять что он имеет в виду когда говорит про отводить взгляды и скрывать недостатки фигуры)))

Роман, я хотел в своем предыдущем посте это отметить, передумал!
А так да, что там скрыто то, отведено внимание от чего, чему поучиться??
Емнип - монохром.....вроде все
FINNN без обид, ну реально в чем отличие?))

нет, не об этом. Фактурность - характеристика внешней рельефности (по-научному).
В жизни же, подразумевают лицо, как отражение внутреннего мира перенесенного и испытанного.

Шёл 5-й год.

Да, ладно перегибать. Делон не обладал мастерством полного перевоплощения в образ того, кого он играл. Характер мелковат, взлетел вверх на фоне принятого обществом типажа красавца того десятилетия. Это не Генри Фонда, не Энтони Хопкинс, не Папанов, не Миронов и т.д.

Делон не смог покорить Голливуд - https://tass.ru/opinions/9929367

Ну например Джеймс Дин ....шел 55 год))

Хорошо, что понравилось. Но вам ли про пафос со своими пышно-приторными постами.

Вера в лозунг - "Искусство интернационально" - типичная ошибка обывателя. Присутствовал не раз в НЙ в среде граверов и художников при обсуждении этой темы. Для повышения градуса своего образования, прочтите для начала книгу Джеймса Триллинга - "Язык орнамента", может дойдет.

p.s. ваш обожатель (ему бы еще и пунктуацию подтянуть) того же 1964 г.р. как-то заявил: -

Я объясню. Плохие луки так долго не хранят. Вот нет у меня луков чьих-то, ни в телефоне, ни в компьютере, ни Барока, ни кого-то ещё, а здесь хранят, как святой образец. С одной стороны - это приятно, с другой - странно, когда один мужик собирает фото другого мужика, но люди бывают очень разными.

Не собирает, а приводит в пример, дамы тоже имеют месту быть, как вы это не заметили, странно))
Странно тут другое, на конкретный вопрос, оппоннет отвечая оперирует выводами, намеками в плоскости симпатий к своему же полу (собирает фото..)! Что вас побудило так думать, какие коллекции мужиков, кто собирает.....?? Вы о чем уважаемый,?))

Когда был школьником я также рассуждал — вот бы сменку не носить в школу и без пальто, чтобы практично и быстрее и время на этот «многослойный колхоз» не тратить в раздевалке. Но у некоторых получается оставаться школьником до старости — респект..)

Даже как-то неловко разочаровывать, ей-богу.

Неужели кто-то всерьёз воспринимает этого Трололо?

ошибаетесь. Обычно такое делают, чтобы сразу проиллюстрировать, скажем так, "особенности" мировосприятия автора образа. И никаких слов не надо, картинка все скажет.
P.S. Вы никак не хотите представить себе, что не всем интересны образы в стиле тов.Огурцова (персонаж Ильинского их Карнавальной ночи или Старого знакомого). У Вас это получатся, как если бы тов.Огурцов был допущен до распределителя с итальянским шмотьем позапозапрошлого сезона.
P.P.S. Интересно, знаете ли Вы предисторию появления так Вами любимого серого пиджачка, точнее его фасона? Автор-то отнюдь не китон/исайя/или кто там еще из $$$$ ценника. :)

Здесь уже достаточно истории, Эстербрук с Бароком не дадут соврать, да и зачем всё это?

На сколько я понимаю, участники этой ветки применяет эти луки также, как я - позырить. Кто-то еще в коммерческих целях. Себе родимому не купят, ибо, как правильно писал Финнннн, центральное отопление и прочие блага цивилизации.

Да тут вечная форумная дилемма и конфликт между тем, что «все одинаковые и не на что смотреть» и тем «куда в таком выйти»?! Как только в этом тандеме обретется гармония без оглядки на чужие мнения — наступит стилевая нирвана..

Позырить, почерпнуть что-то полезное/интересное для себя, любимого.

Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе::D

Роланд, не соглашусь! Как-раз в плоскости финновского отопления куда практичнее слои(а уж такие как на обсуждаемых японцах- еще и эстетичнее). Ну что практичнее сделать, придя с холода в относительно прохладное помещение? Долой слой(скажем пальто). Если, допустим, у финна нет термостатов на радиаторах и топят до красного каления- то скинуть еще слой. А как без слоев? Придя в театр стягивать через голову шерстяной свитер с горлом, чтобы остаться в майке(просто господи)?

...
Ну почему же. Наиболее одиозные личности, я уверен, хорошо известны на форуме. Достаточно будет их игнорировать.

Разумный компромис в общении, работа модератора.....ну и все более менее сносно на выходе)) Выбор шмотья это как выбор цвета..:cool:

[media]https://youtu.be/GcA0lUD9Z_M?si=9OEIdOWQN3fzquwb[/media]

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Майкл Сорен Мэдсен в видеозарисовке, прикид гуд в отличии от Бушеми))

Почему?? Фактура))

Про один слой соглашусь. Но два - явный перебор.
Более того, если каждый из слоев довольно громоздкий, а на представленных фото так и есть, то третий слой на первый не наденешь - будет оверсайз.
А зачем надевать шерстяной свитер при походе в театр? Не идти же в Большой пешком, можно и на метро доехать. Да и пальто должно быть не одно, а, например, зимнее и демисезонное, тогда по морозу можно даже из Бирюлева до Большого пешком:D

Я посмотрел по наводке ув. Cabani сайт фирмы, к которой причастны эти японцы. Там единый стиль надевать на себя как можно больше одежды. Наверное, это интересно с т.з. подачи товара (вот и я засмотрелся, хотя совершенно этим не увлечен), но практической пользы, живя в Москве с центральным отоплением и в подмосковном загородном доме с регулируемой температурой помещений, для себя не вижу.

В том-то и дело, что слои в одежде используют буквально все. Классические примеры - жилет, кардиган, свитер под пиджаком, надетые на рубашку; куртка, плащ, пальто и пр., надетые на пиджак. Но при этом кое-кого почему-то пугает сам термин "многослойность". Совсем, как те мышки и кактус.:)
Простите, Вы пиджак и пальто на голое тело носите? Или ходите исключительно в рубашке и брюках летом и зимой?
А Вы не замечали, что в театре довольно прохладно?
Правильно подобранные слои одежды утолщаются изнутри наружу. И у японцев с этим всё ок. Да и оверсайз давнишний тренд.
Я бы так не сказал. А по существу, - многослойность не только удобна с практической точки зрения, как подчеркнул Владимир. Одна из идей layering состоит в том, чтобы смешивать стили в одном комплекте.
Разрушать правила, сочетать несочетаемое и при этом выглядеть стильно. Если вы чувствуете визуальную гармонию в подобранном вами комлекте — применяйте.

Когда я носил пиджаки, то надевал их поверх рубашки. Майки не ношу со старших классов школы.
В театре не был очень давно, но не помню, что ощущал дискомфорт. Но если кому-то холодно, то можно:
а) вместо пиджака надеть что-то потеплее
б) купить теплый пиджак
в) потратить еще немного денег в буфете:D
Какая разница куда они утолщаются. Если, пиджак хорошо сидит на толстом свитере, то на обычной рубашке будет висеть. Если пальто хорошо сидит на пиджаке, под которым толстый свитер, то оно будет висеть на пиджаке, под которым рубашка. По-моему, это очевидно. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на ваши фото мужчин, которые надели пиджаки поверх трикотажа - их даже застегнуть не получится. Оверсайз актуален для "Жмурок", хотя может быть ошибаюсь, за модой не слежу.
Здесь я не готов спорить, поскольку для меня одежда это прежде всего вещи для меня, а не для разрушения правил. Конечно есть категории людей, которые просто обязаны "разрушать правила" - они таким образом зарабатывают. Я много лет назад часто бывал в компании с известным певцом, стиль которого "разрушать", он в своих одеяниях выглядел абсолютно органично, но я рассуждаю с т.з. человека, который никому ничего одеждой доказывать не собирается.

Ну тут о чем говорить?))
Человек выглядит как финн. Такое вот отсутствие в эстетики в привычках одеваться. Главное чтоб удобно и тепло. Тоже подход. Только стиль там где? Но это для другой темы баян.

Но кстати с пальто есть такая дилемма. Пальто которое нормально сидит на рубашке, уже ощутимо сковывает стоит надеть его на пиджак.
Но в целом да, с возрастом я пришел к многослойности. Хотя по сути, наверное просто добавился один слой - пиджак, джинсовка, флиска, футболка под рубашку или тонкий джемпер под пиджак.
Дальше наверное шаль на поясницу и потом валенки летом)

Размер пальто обычно советуют брать по-больше как раз в виду комбинаций сезонной многословности, которая является практичным и оригинальным вариантом для регулировки температуры и для усложнений в ансамбле. Можно выглядеть как букет цветов или одинокой гвоздикой..

Это Ваше право - не носить пиджак. И Вы его осуществили. У остальных тоже есть права, в т.ч. надеть пиджак, когда захочется.
У тех кто предпочитает одеваться стильно, одежда тоже не с чужого плеча, а своя и для себя. Выбор всегда индивидуален. Не стоит громоздить и применять здесь прокрустово ложе собственного изготовления. На форуме хватает полипемонов, с избытком.

пальто по моему при равных размерах на бирке имхо пошире пиджака будет, одного и того же производителя

А у пальто-халата вообще нет проблем — хоть с футболкой, хоть с курткой, посадка не портится и не мешает. Все проблемы и страхи, в основном, из-за отсутствии опыта и ротации..

Вообщем, если глобально - мир можно поделить на 2 части : 1. мерзнущие многослойники театралы-циркачи, любители носить носок в носок, трусы в трусы и т.д. 2. Все остальные. Картина вырисовывается такая.

Да ктож сомневался что барин в кургузом пиджачке с поджатыми кулачками это не серое пятно не театрал-циркач а эдакое явление стиля в себе (по Канту)

Шёл пятый год...

“Остальному» просто джемпер не влезает под пиджак, вот он и бесится..:D

"Плохая новость-стиляг в Америке нет. И если бы мы вышли так, как ходим в Москве, на Бродвей, то нас забрали бы в психушку" (с).
Если нравится одеваться стильно, то делайте это! Но, странно, никто из выкладывающих свои луки, за исключением профи, в клоунаде замечен не был. Пока радуют только японцы с печальными лицами.

Вы ставите знак равенства между стилем и клоунадой? Разочаровали. Впрочем, каждому своё. Вам и не только - по вкусу нечто серенькое, невзрачненькое, однослойненькое, в котором привычно, сподручно и беспроблемно пребывать в пиру и в миру. Правда, кое-кто ещё настаивает на том, чтобы это уныленькое ... обладало высочайшим качеством компонентов. Знакомая философия - не выделяться, мимикрировать под окружающую среду. Словом, отказ от развития как явления.

Вы, батенька, решили в свои бородатые годы стать локомотивом моды? Зачем приковывать к себе лишнее внимание? Лучше бы смотрели в сторону качества, тогда бы проблемы " многослойности" не возникало. Освоив вопрос качества, многие проблемы отпадают сами собой, тебе уже не нужно кривляться перед кем-то, акцентировать и приковывать к себе чьё-то внимание, меняется восприятие - мир становится другим, всё начинает крутиться вокруг тебя, потому что ты в полном комфорте и тебе больше ничего не надо.

Вовсе нет. Но стиля в этой ветке нет. Есть мимикрия под стиль, выражающаяся в броском одеянии либо в косплее, что по сути является клоунадой.
Мне по вкусу качественное и удобное. Как на это реагируют окружающие абсолютно безразлично.
Мне не понятно как мужчина может выделяться не интеллектом, навыками,... деньгами, в конце концов, а купленной в магазине одеждой, причем явно не для "состоятельных господ", ибо:

Вот такое вроде бы пальто (нейлоновое)

https://cdn.beams.co.jp/img/goods/38...ial_vol2_5.jpg

На самом деле оказывается плащом с подстежкой

https://cdn.beams.co.jp/img/goods/38...24803_D_35.jpg

Собственно, решение вопроса оверсайза.