Я вижу наоборот, у китайцев заломы вхлам

вот не умею я, как большинство знатоков, определять качество кожи по фото (да и не по фото тоже не очень умею). не могу ни потрогать, ни помять - ничего не могу, могу только верить. так вот -- верю, что буйволиный краст. финнну верю.
могу комментировать лишь то, что вижу: ботинки на фото не лучше и не хуже, чем большинство выкладываемых и обсуждаемых тут -- вполне себе нормальная обувь. красные так вообще довольно приятно выглядят. могу лишь придраться к заломам -- странноваты, если учесть, что это не готовые пары. как там у классика: "несоответствие формы и объема ступни внутренней форме и объему колодки, колодка симметричная, ступня - асимметричная..."
ну, и да -- финнн парень рослый, крепкий. не надо ему холкатов востроносых...

Ручная выборка из отходов? Записывайте, Финн, главное кожа!! Она должна быть толстая, но мягкая. Такая только на фабриках. Потому что китайский клиент, который берет 3 шкуры в месяц никому не интересен и его максимум куда могут пустить, это порыться в отходах. Можете сами поэксперементировать и попытаться купить кожу на Бонаудо, увидите к какой куче мусора вас пустят и то не сразу. А где кстати краст? Ведь явно ваша обувь покрашена на дубильне. И тут зрада?
А вообще качество обуви определяется отнюдь не по заломам. Заломы - скорее особенность фита, подходит-неподходит, и особенность модели, особенности походки и эксплуатации.
Качество обуви это:
1. Кожа вверха.
2. Кожа подклада.
3. Кожа подошвы.
4. Качество раскроя кожи (определить на глаз не знаю как). Вы вообще в курсе, что кожа из разных участков шкуры тянется в разные стороны и при правильном раскрое, детали вертят туда-сюда. Холкаты ботинки правильно просто не возможно расскроить.
5. Качество ниток и клея.
6. Качество скрытых элементов - гемминг-не геминг, подносок, подпятка и тд
7. Качество пошива, перфорации, исполнения деталей.
8. И качество финишной отделки и покраски.
А вы что сравниваете??? Финн, да запишите вы себе на конец!!! И прекратите путать качество финишной покраски с качеством кожи!!

Из средней части крутить-вертеть не надо.
Там физико-механические во все стороны +/- одинаковы.

Форма колодки хорошая, это не остроносая обувь. И прекратите обсуждать о заломах, это мания какая то. Поищите фото в интернете, там есть Беспоук Лобба, с такими заломами, что у наших форумчан таких не бывает. Подчеркну - беспоук. Когда люди пишут о заломах, как правило о самой обуви сказать нечего.
Финнн, для вас подчеркну, ни одна фабрика не скрывает дубильни, у любой фабрики эту инфо можно получить. Так что ваши мантры про бонаудо снова мимо кассы

ФИННН наоборот

Это не так. Поговорите с любым человеком который шьет обувь.

Почему? Я расписал качество обуви, которое увидит любой, даже не специалист, сравнив по пунктам например Грина и Кармину, в отличие от мифической финновой коже по фотографии.

Часть 1а на схеме.

Не уверен что обычный обыватель увидит между карминой и грином какую-то разницу. В лучшем случае подумает что и то и другое непохоже на то что в тцшке продается.

ну, ты меру-то знай всё же, этак ты свой колхоз еще и с самим махачом или даже с никито-патиной сравнивать возьмёшься. а это же уже ..

зевая

каким парком обуви из кордована вы располагаете ?
что из кордована и сколько лет вы носили?

чем мог

Вы не находите, что то что вы написали до этого противоречит нарисованному на вашей же схеме?

Если возмет мой чек лист и две пары обуви и пройдется по пунктам то заметит без труда. Хотя кармина с моей точки зрения шьет отличную обувь. У меня 2 пары, есть конечно нюансы, но обувь явно лучше чем цена, которую за нее просят по сравнению с многими англами