Абсолютно справедливое замечание. Никакой разницы. Просто когда речь идет про то, что Ричмонд купил Панерай, то это фуфуфу и всепропало. А когда Ракета 10 раз по кругу пошла, в результате междусобойчика с беглыми олигархами, то обычная хозяйственная деятельность.

Правда она одна, и для ее определения нужны одинаковые мерила и критерии. Если внутри часов за 2000 евро в 2025 году стоит древний мех из 70х годов, то это надо трезво понимать и признавать, а не жить в шорах слепого убеждения в обратном.

Тоже самое говорили и про белый, черный и бирюзовый цвет. Такими темпами и радугу заново изобретут к 2035

на сайте заявлен СУТОЧНЫЙ ХОД (С/Д) −5+10 это точность недостаточная для часов за 2 единички

Все часы ИПФ испытаны во ВНИИМ им. Д. И. Менделеева — первом в России и одном из старейших в мире государственных метрологических институтов, основанном в 1842 году.
Каждые часы ИПФ обладают индивидуальным сертификатом калибровки, заверенным ВНИИМ им. Д. И. Менделеева.

И что это дает? Повышает точность?

Панерай с ЕТАшек Вальжу и Юнитас перешел на механизмы от Ричмонт только для того, чтобы цены в три четыре раза задрать, как я это вижу. Механизмов своих нет и не было никогда, ставит, что дают. Часы хронометрами вроде не являются. Не значит, что плохие часы, продукт хороший. Но, своего нет ничего, да и имя чужое.

Благодаря поддержке технического отдела ValFleurier, компании, которая помогает разрабатывать механизмы для различных брендов Richemont Group, механизм Magic Lever также используется в калибрах Montblanc, Cartier и IWC.

Отсюда:
https://watchesbysjx.com/2014/09/exp...-together.html

Выше было мнение, что по факту часы обычно ходят раза в два лучше заявленных допусков, что я на примере своего экземпляра могу подтвердить.
С чего же точность недостаточная. У Большого Плота допуски еще больше, как мне помнится.

Ракета:
Она же но в ИПФ:
У меня вопрос. Как вы считаете, достижима ли точность -5+10 в серийном производстве самой Ракеты? Или это возможно исключительно при штучной индивидуальной сборке?

Вы писали, что для того, чтобы трубки с тритием в стрелки напихать, надо механизм дорабатывать, если не забыли. Я ответил, что судя по премеру чаов Traser ничего для этого дорабатывать не надо. Мазохизм как раз покупать часы без браслета, если нужен браслет, носить их, мучиться и жаловаться на трудную жизнь и отвратительного производителя который что- то пообещал в лице непонятно кого.

Sea-Gull тоже накручивает цену в сравнении с другими китайскими артелями, которые выпускают тот же хронограф -- 1963. 799$ против 15000₽ за 1963 International Edition.

799$ против 160$.

Это все равно, как родная Ракета BZ стоит 150 000₽, а какая-нибудь "дочка" продает BZ International Edition за 30 000₽.

Но каким-то образом Sea-Gull живёт и развивается, несмотря на аналогичную продукцию (1963) по цене в 5 раз ниже. Значит кому-то нужен хронограф с сайта Чайки за 799$, а кто-то довольствуется продукцией за 160$ от магазина с али-экспресс. Часы для хорошей загадки "найти х отличий".

Часы ИПФ может покупить любой человек с улицы, предварительно выбрав по конфигуратору камень, цвет золота и внеся предоплату. Через N-месяцев получит.
Какая родственная модель управления, если часы покупают граждане не только РФ, но и стран т.н. СНГ? Никто силком никого не приводит, это обычное желание купить именно эти часы.

Где и кем такое правило "−5+10 это точность недостаточная для часов за 2 единички" установлено?

Вы не читали, что я писал. Или если читали, то не поняли. А если поняли, то не так. Повторять много раз смысла не вижу. Попробуйте перечитать, все расписано, где и кто как дорабатывает под тритий. Не читается, позвоните в Таймлайт, попросите разъяснить.
Я уже все что хотел сказать, сказал. Будет что добавить, не постесняюсь.

Мне вообще довольно все равно, есть часы с тритием, они меня устраивают, рассуждать о превосходстве ЕТАшек в Ball не вижу смысла. Ракета тоже есть, и навится ничуть не меньше. И эксплуатационные характеристики меня устраивают. Ball подтянули вы. Если коротко, мне он не нравится, если кому нравится, да и ладно, на то часов и много разных, чтобы каждый выбирать мог.