Корпус новый. Браслет в наличии.
И это сначала порадовало, но.
Размер корпуса по дужкам 53мм.
Думаю, не зря эту цифру явно указали в характеристиках.
Ранее в других коллекциях Молния не упоминала размер по дужкам.
Это больше, чем у своеобразного корпуса Лонжин Легенд 42мм,
который только на руку от 18см худо-бедно сядет.
При этом корпус массивнее, чем у Лонжинс...
Казалось бы, нормальные браслеты. Даже два.
Но почему штампованные застежки?
Опускаю подробности о том, что могут и продают китайцы за 4тр.
Не айс, имхо.

Браслет будто от других часов поставили. Стилистика корпуса и браслета слишком сильно расходятся.

Браслет сначала приличным показался, крышка застежки толстая, а раскладывающиеся части действительно тонкая штамповка. Стоит дешево конечно, но по мне, лучше сделали бы дороже, но качественнее.

Логотип Молния только для картинки? Или получили права?

Для РФ всегда права были. Это за бугром кто-то выкупил. Видимо, теперь не смотрят на запад.

Смотрят-смотрят)

Насчёт дизайна ничего сказать не могу - не специалист. По фото для меня почти одно и то же, что Трибьют 1984, который за 41К. И характеристики почти те же. Плюс у Трибьюта серия вроде как ограничена, у Гранда - нет. А браслет в 60К не входит, его нужно покупать отдельно. Ждал новую модель ходя бы на 3605 - с датой, которую ещё в прошлом году на выставке показывали. Но теперь почти наверняка из списка потенциальных покупателей Молнии меня можно вычёркивать. Дело даже не в самой цене, а в подходе к ценообразованию. Скорее уж теперь буду на Ракету смотреть.

Рост цен похож на общую тенденцию, у Ракеты новая модель Авангард за 160 тысяч вышла, у Востока новая Амфибия НВЧ-30 за 44 тысячи.

Давеча пробегая мимо зашел на Молнию, думал может магазин при заводе есть. Магазина не обнаружил, видел музей с выключенным освещением. В ближайшем аллтайме на Ленина ни единой Молнии на 3603. Так слона не продашь..

Дело даже не в цифрах как таковых. В цене много что выросло. Но часы не хлеб и не чай, то есть далеко не предмет первой и даже сто первой необходимости, а потому рост цены должен быть сильно обоснован. И тут нужно либо принять как факт, что то, что мы привыкли называть деньгими, сильно обесценилось и тогда ценообразование понятно. Либо производители охренели и просто влупили ценник с потолка. Дело не в том, что жалко заплатить 160 вместо 90, дело в том, что потребителю должно быть очевидно, за что он теперь должен заплатить больше. То есть в каких принципиально измениашихся (это важно) качествах продукта заложена эта надбавка цены. И вот с молнией и ракетой тут вообще ни разу не очевидно, за что доплачиваешь. Про восток ничего не скажу, не моя тема.

Пс: еще один очень важный момент. Не только покупателю должно быть очевидно за что он платит больше, но и окружающим этого покупателя. За что переплачивать барыге за ролекс вполне очевидно. А вот с ракетой и молнией совсем не очевидная ситуация.