Так вот же сс3005. Всё по Вашим хотелкам. Или 44мм это тоже кастрюля? Мне они как-то маловаты показались. Браслет впритык. Без запаса. А вот 67е - это то что ,ещё способно у меня ЧБ обострить. Но что-то пока 60 рублей жалко.

Повёлся на такие рассуждения в 2010-м - вечник, сапфир, wr100, JDM made in Japan, HAQ, 10 YEAR BATTERY. Не стоит оно 300 долларов - не надёжные скучные часы. Дважды ремонтировал. Полюбить это нельзя. Да и дата в часах не нужна.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1610742950

А мне нравятся!
И день недели!
Очень!

Casio, купленные за 10 долларов в 2005-м, честнее и точнее

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1607980252

Но ношу больше механику с ручным заводом и заводить одно удовольствие.

67е были кастрюлей. На кастомном ремешке очень органично смотревшейся и красивой кастрюлей :D
А 3005 сели лучше а мое запястье, но не взял их в свое время
Пока коплю на новую любовь, дабы унять приступ ЧБ, прикупил ds-4, попробовать
А моя лично любовь к механике (чтобы осветить и этот аспект) начнется от 2с/сутки, не более. Хэмы на H-10 в свое время не зашли
Правда это Р и Ориенты*** некоторых форумчан. Ориент не хочу, Р не могу :)

У cc3067 браслет классный. Я бы эти часы только на браслете выбирал.

Примерно такое же впечатление от Ситизен за 300$
Экодрайв, титан, вечник - всё здорово, но очень скучно.

В дизайн часов круто умеют швейцарцы.
DS-4 стоила 200$, не имеет ни экодрайва, ни титана, ни вечника, но гораздо интереснее.
Про Гидру вообще молчу.

У ме6я такие но таймекс (и не HAQ). Относил лет 10 или больше, не помню. Был очень доволен, но надоели просто. Лежат, ждут...

Всегда умиляют такие посты. Одно дело надежные часы, не требующие никаких забот десяток лет, ничего не надо выставлять и крутить. Герметичность супер, ибо головку не крутят постоянно.
С другой стороны добавляющая красок в жизни механика - то намагнитятся, то убегут на 20 секунд без причины, то почему-то встанут утром, хотя носил весь день, то дребезг и шумы внутри появились, как будто что-то разболталось и работает иначе, то резьбу на головке свернул, ибо за год 300 раз откручивал и закручивал, чтобы синхронизировать часы точно, то в сервис отдал на профилактику, без часов остался на месяц и более.

Согласен, согласен. Ситизен куда скучнее :D

На самом деле, это был пост (само) иронии ;)
Как говорится, "с жиру бесимся".

Эти Ситизен у меня - вторые такого рода.
Первыми были (и есть) Casio GW-4000 Aviator.
Только вместо титана там крепкий корпус + каучуковый ремень, а так то же самое - Tough Solar и вечный календарь. Часам почти 6 лет, до сих пор не дали ни единого сбоя, хотя эксплуатировались "в хвост и в гриву".

А "скучные" они именно потому, что от них не ожидаешь никакой подставы. Они работают, просто и надёжно выполняя свою функцию.

ps
Ваш пост очень коррелирует с моим пониманием вопроса "почему я не ношу механику".