Кстати, у какого-то Крымского сегодня днюха))))

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1508915419

УРА! С ДНЮХОЙ!

Значит, поздравляем с Днюхой его! :D

Личной.
Личная не есть национальная никак.
А по остальному.... Кто же спорит, кому-то и КФЦ - пища богов. :D

Речь об изысканности не шла

Мне кажется, проблема в дефинициях. Мы просто под словом КУЛЬТУРА понимаем разные вещи. Мои оппоненты под ним понимают скорее высокое искусство и тогда они правы. Что понимаю я - уже изложил неоднократно

Угу. Совокупность поведенческо-потребительских моделей социума ..... (ы! сама поняла, что сказала? :eek::D:D)

Берем словарь.

Совокупность достижений человечества в производственном, общественном и духовном отношении.

И тут приходится признать, что во всех трех направлениях америкосы доминируют в мире

Валер, ты убрал одно слово, к которому я и апеллировал, указав на несостоятельность твоих аргументов: многовековая американская культура, так как весь сыр-бор разгорелся из-за Серёгиных слов

Потом ты перестал акцентировать внимание на разность фактического происхождения государств и, соответственно, культур, и стал обсуждать величие, что кардинально поменяло вектор обсуждения. Демагог :p
Поэтому я и написал тебе, что ваш спор имел бы смысл, если бы обсуждали первопричину, а не культуру вообще, и ты бы что-нибудь рассказал о многовековой культуре индейского населения, которую сами переселенцы посчитали не имеющей ценности.

Всем бодрое, господа культурологи.

Зальц, я не отрицал, что в Штатах нет многовековой культуры. Она молодая, конечно. Просто я в качестве контраргумента пытался показать, что и наша культура не сильно старая. А в аспекте того, что мы носим в себе - так и вовсе лет 250. Русская культура тоже молодая, в отличие от западноевропейской, или китайской, или индийской, или ближневосточной

А индейская культура уничтожена. Нет ее

Ничего себе контраргумент, подменил предмет спора, лишь бы спорить?

Возьмём, например, матрёшку, ей сколько лет?