Да, мне тоже этот цифер нравится больше всех остальных. Ношу периодически, сегодня как раз на руке.:)

А что с датой? Или фото все-же не сегодняшнее? У меня тоже на руке, и дата актуальная:)
Вложение 3700309

У меня тысячи часов, выставлять каждый раз дату, на один два дня, я не вижу смысла.:D

Ладно, с датой такое может быть. А с днем недели что? Или при замене батарейки на день и дату тоже не обращаем внимания?

Вот Вы душный :))

Может Вы и правы:)
Но я не могу (лично я) спокойно смотреть на все свои часы без верных дат и настроек. У меня, конечно, не тысячи их, но около полусотни наручных (свои, жены, плюс больше дюжины разных будильников, в том числе и механических, настенные, каминные…). Все часы сто процентов ежедневно на ходу, заведены, подпитаны и отображают время и дату, где это есть. И даже правильные фазы луны. Для меня остановившиеся часы - уже и не часы. Должны идти и работать четко и постоянно. Но это сугубо мое такое отношение.
Ну и да, предел в количестве механики у меня наверное почти достигнут - трудно заводить будет ежедневно большее количество:D

Вот и ответ на вопрос, всего полсотни. Я в начале 90-х подрабатывал в часовом ларьке, часы продавал. Много кварца и как раз до сотни разной механики - Ориенты, Сейки, Востоки, Орейнтексы. Вот у меня была фишка каждое утро это все заводить... Но когда часов больше, то быстро понимаешь, что такую массу заводить каждый день, обслуживать раз в 3-5 лет - просто нерешаемая задача. Если часы не заводятся, то спокойно лежат с нормальной смазкой лет 12, их можно изредка заводить и носить, а при каждоднемвном заводе легко пропустить ТО, начнутся износы, следовательно проблемы.
Вот Луч 3055, к примеру. Стоит не заметить, как высохло масло в опорах баланса и привет - замена баланса. Без масла цапфы изнашиваются, причем эти часы, в отличие от механики не встанут - баланс столь эффективен, что даже изношенный будет как сумасшедший работать, пока цапфы не перетрутся в ноль. И таких часов немало встречается - с изношенными полностью цапфами баланса.

Относительно данного луча я буду далее максимально внимателен и более педантичен, спасибо за такую своего рода подсказку. Тут уже даже в силу их судьбы мне это важно и приятно соблюсти далее регламенты. Но это личное. По остальной же своей механике чистой я не буду даже напрягаться и вести некий условный «бортовой журнал» по срокам обслуживания. Должны работать и точка. Не лежать мертвым грузом и ждать, когда их ради непонятно чего (для меня в таком сценарии) заведут и дадут походить без цели их носить. По ситуации буду решать - в обслуживание нести или подождут еще. В этом плане эталоном надежности дикой и такой же дикой неприхотливости именно часов как часов, постоянно работающих, для меня продолжает оставаться мой Ориент три звезды из начала двухтысячных. Вот где фантастика. Кстати, первый раз их решил обслужить в дань уважения к ним именно чейчас, вместе с Лучем вышеупомянутым. Так это ж вообще сейчас шедевром они для меня еще больше стали - точность и стабильность посе рук мастера феноменальная.
Вот за Лучем пока наблюдаю - ношу эти дни. Точность пока стабильно держится не более плюс 5 секунд в сутки. Потом может, если что, попробуем еще улучшить. Но не знаю, надо ли и имеет ли смысл для данных часов на таком калибре.

123

Вложение 3752359
Пока замены батареек были фактически два раза через два месяца. Но реальное качество самих батареек не знаю. Если так и дальше, то вот уже должны снова остановиться. Слежу.
Но вопрос возник - энергопотребление меняется от того, как часы эксплуатируются? Мне кажется, что в состоянии покоя, если не носить, то будет дольше батарея служить. А если носить, то кварц будет сильнее напрягаться для выравнивания механики, а значит и расход энергии возрастет, и батарейка быстрее истощится. Или не так все?