Объективности ради, там нечему "сидеть". Любой кирпич точно так же "лежал" бы сверху.

Эт на совести маркетологов и тех кто меняет эргономику на некий образ. Ну и ПАМы,кстати, в 44 достаточно комфртно ложатся на неширокие запястья.

Да нет никаких проблем, то что вы показали - это тонкая кисть руки и естественно часы на ней просто громадные. Если у вас такая же рука - то я вам сочувствую.
Но сути это не меняет. У Самсунга нет ничего необчного в корпусе и он ничем от многих часов не отличается.
Все проблемы только у вас, как вам нравится или не нравится, удобно-неудобно и т.д.
У меня проблем нет, и согласитесь - я не буду судить об удобстве по вашей руке, хоть сколько часов вы на нее не мерили и каких фирм уж поверьте :)
Удобство - дело индивидуальное и за сим закончим этот пустой спор

Не смешите, какой ещё объективности ради?))) это глубоко ваше субъективное мнение.
Про комфорт я не говорю. А всего лишь показываю , как ложатся толстые памы на запястье.

По первым двум, я же написал - НЕ покупать такое гуано, даже если это и классические часы!

Беда Самсунговского творения ровно в том, что моя Сеико Спортура Хроно Перпетуал - имеет вполне сравнимые(!) с Самсунг Фронтиром габариты корпуса, но сидит на моей руке в разы лучше, что я и показал на фото!
А почти любые Casio G-Shock, ну тот же Mudman из моего сета - имеет габариты корпуса даже БОЛЬШЕ И ТОЛЩЕ, чем у Фронтиров - но один фиг сидит на моей(!) руке ЛУЧШЕ!

Вывод - ровно такой же как и выше, Фронтиры = гуано НЕУДОБНОЕ просто на том основании, что есть масса классических часов с аналогичными габаритами или даже больше, но демонстрирующими не в пример ЛУЧШУЮ ЭРГОНОМИКУ, точка!

Мне нет никакого смысла покупать заведомо хреновый по эргономике продукт (как бы он ни назывался!), с которым мне же потом и мучаться от неудобства, когда на рынке представлена масса более удобных вариантов на выбор в те же деньги!
И, так уж получилось, что лично на свое, вполне средней худорбы мужское запястье 17,5см в обхвате - НИ ОДНИХ УДОБНЫХ СМАРТ-ЧАСОВ Я ПОКА ТАК И НЕ ВСТРЕТИЛ!
А вот часов классических, которые удобны и эргономичны - масса! Хреновые - тоже есть, ну так я их просто НЕ покупаю!
А в смарт-часах - пока только хреновые и видел, выбрать - НЕ ИЗ ЧЕГО!
Как Вам еще довести эту очевидную мысль?!

Ровно как и Ваше;)

Коллега Барок слегка троллит. :) Он прекрасно знает, что часы и в 50м кузове могут вполне лечь на неширокое запястье. Как это выглядит - другой вопрос. Но к эргономике больше внимания у производителей часов. А у какбЭумныхтипачасов, как Вы правильно заметили, выбора нет

Ибо все они одинаковые.....как джишоки, впрочем, это ни хорошо, ни плохо.

Удивляет так же - ой...смартчасы, механика нееееет.

А потом сидят, выбирают красивые циферблаты.... Стало быть фактор эстетический весьма важен.

А выбора то и нет, разве что качать и качать, циферы, слизанные с обычных часов.

Не знаю.... это не к тому, что "я ни как фсееее". Просто ну хотя бы размеры разные и формфакторы выпускайте.

Без кастомизации, даже при наличии желания купить подобные часы, спотыкаешься о неизбежное "сядут-не сядут", "угодил внешним видом или нет".

Т.е. вначале отсеивается 80% хомячков. А потом ты еще 80% теряешь. Итого 4%. Из которых еще и не все готовы отвалить деньги за девайс, который ты обновишь через год, а этот останется устаревшим. А если в девайс запихать достойную отделку и стекло и прочее - многие ли из нас готовы покупать новые часы каждый год?

Тем временем :)

https://hi-tech.mail.ru/news/medvede...-3/?frommail=1

https://htstatic.imgsmail.ru/pic_ima...920/-/1232977/

Обезоружили, )...

http://le-mult.ru/sites/default/file...vrungelya2.jpg

Он бы ещё ласты надел вместо ботинок, как это можно с галстуком нацепить?

Антиреклама :D
У первого участника тандема вкус к часам получше.