Луч - Олива
 

Приветствую всех участников темы.
Никогда не думал, что копаясь в трех тазиках часовой, в общем-то рухляди (собственно, это новый трофей с толкучки), найду там Луч - Олива. Потери по корпусу нулевые (кроме четырех странных засечек на одной из ножек), царапин на корпусе нет. Там, где открывается задняя крышка, нет даже микроцарапин. Циферблат идеален.
При этом, часы носили. Заводная головка, стекло в мелких царапинах. Часть царапин убрал сам, остальное потом у мастеров. Там же узнаю, что на механизме (треугольник или др.), поскольку обслужить конечно надо, хотя они и на ходу.
В общем, большую часть своей жизни часики полеживали где-то. Они были на старом, заношенном ремешке. Присоединил морелатовскую ящерицу и вроде бы, как вариант, неплохо вышло.

Поверил :D Вчера зашел в магазин "Часики" и прикупил ремешок. Смотрится лучше

Неожиданная, но желанная находка
 

Доброго времени читающим. Было тут одно сообщение, года от 2012-14, лень искать, третий час ночи. Там было продемонстрировано редкое оформление Луча 2209 (Вложение 3645317). И так оно мне понравилось.. В каталогах нашел лишь оформление в хромированном исполнении (Вложение 3645326), 2209 / 903307. В черном больше не встречал.

Искал я их в продаже, искал, но их просто нет. Есть черный Луч с треугольноком за 75.000, а таких - нет. Нет и все. И вот относительно недавно, просматривая очередную сводку по запросу "часы луч", на одном из сайтов объявлений, нахожу именно их. Сразу покупаю, не задумываясь.

Пришли мне с довольно печальным циферблатом, но не убитым. Радиальная царапина от часовой стрелки, не вымываемые точки от пыли (Вложение 3645319), забавной ЗГ, потертым корпусом и гнутой правой нижней ножкой.. Вымыл циферблат как смог, перекрыл новым слоем лака, заменил корпус на менее поврежденный, смазал механизм, заменил ЗГ - и результат (Вложение 3645320 Вложение 3645321 Вложение 3645322).

Кстати, механизм. Серийный номер - 021533 (Вложение 3645323). Встречая механизмы "миллионники", этот меня удивил своим маленьким числом. Есть информация, какой это примерно год выпуска?

Конечный результат меня более чем устраивает, по моему мнению стало лучше. Буду с кайфом носить их. Не идеально конечно, но я любитель и не претендую на звание реставратора. Вы - высказывайте свое мнение, стоит ли покрывать лаком циферблаты? Как относитесь к такому восстановлению? Должны ли часы быть 100% оригинальны, включая лак и смазку, или стоит вмешиваться в это? Какой лак используете, если перекрываете? Я использовал Tamiya TS-13, для моделизма. Стоит конь, но качество отличное. С родным лаком от Ракеты, Луч в реакции не вступает, проблем не замечено. Но лак Полета растворяет, и принт начинает "плыть", прямая линия идет волной, буквы начинают скакать. На 1МЧЗ не рекомендую, на ПЧЗ и МЧЗ могу рекомендовать к приобретению, но используйте только после проверки на донорах, которых не жалко!

Оформление 903307 должно быть в позолоте, ибо тройка на нужном месте, а не 1 (хром).
По номеру тоже есть сомнения, еще одна цифра может быть спрятана под мостом. Формат 021*** подразумевает лишь 100000 механизмов, а их делали вроде как миллионными или даже 10-тимиллионными нумерациями, отсюда номер должен быть либо 0021***, либо 00021***.

Здравствуйте, 903307 я про циферблат говорил. Что он серебристый (хром), а не черный. Я некорректно выразился.

По номеру: там некуда прятать. Шестизначные механизмы не редкость. Семизначные тоже видел, но реже. Вложение 3645358 Вложение 3645359 Вложение 3645360

Господа эксперты. Со слов продавца приобрел якобы NOS часы «Луч».
Вопрос, это подлинные часы с 70х, или современная реплика? Смущает отсутствие клейма Аu на желтом корпусе и серийного номера на крышке.
Мастер, делавший репассаж, заверил, что механизм и цифер 100% оригинал, старого типа, без регулировки выкачки.
Вложение 3652715
Вложение 3652720
Вложение 3652721

Циферблат китайский новодел, корпус тоже. Ну, а механизм скорее всего настоящий.

Вроде крышка старая, может корпус восстановлен? Головка точно не родная.

Это тоже новодел?
Вложение 3652800
Вложение 3652799

Циферблат, да. А корпус от Луча, и скорее всего, прав
Андрей Бабанин, перепокрыт, чем то жёлтым.