Статья ОллТайма. Ну, серьезнее ваших фантазий.

Кортоберт неплохой самостоятельный производитель. Но ничего, особо достопримечательного в его творческом пути не было. Если бы не попутался с ролексом, то в истории бы вообще не отпечатался. Ну и история, с берией еще, но это совсем локально.

Вот очень небольшой список мелких механизмов кортоберта https://www.emmywatch.com/db/movement/cortebert--573/ само собой это не все. Их гораздо больше. В смысле мелких. Есть еще и большие механизмы, но про них и так все знают. А вот, например, часы наручные на мелком механизме. Механизм 21мм, а часы 26мм, нержавека, герметичка, противоударка и вот это все. https://www.secondhandhorology.com/p...pean-watch-s-s и нет, это не что то современное, это все до того, как в СССР начали 620 копировать.

И возникает пара вопросов. Это просто берии неправильные часы нравились или просто совчаспром был не в состоянии освоить производство калибра нормального размера? И почему целый государственный завод, на финансирование которого явно не жлобились даже в лучшие свои годы так и не смог дотянуть до разнообразия швейцарского середняка (который без всяких госбюджетов вполне себе справлялся)? То есть, получается, что целый госзавод так и не смог стать бледной тенью рядового швейцарца? То, что в чи чи чи пи много чего так и не смогли осилить, это печально. Я вот ни одного советского хронографа с часовым счетчиком не припомню. Видимо и правда, только калоши. И то только копировать.

Когда истории нет и рассказать реально нечего, начинается высасывание из пальца всяких сказочек про берию. Была бы действительно интересная своя история и из палца ничего высасывать бы не пришлось.

Ну это сейчас норма, для любого лежалого товара найдется сказка про приемку нквд, финку лгбт и разработки квжд. Незнание реальной истории, помноженное на больное самосознание. Ну дали фрилансеру задание написать для аллтайма статейку, он и постарался как мог. Спасибо что не чатгпт выдал.

Вы опять по всем веткам с российскими часами бегаете и выдаете массу полезной информации?)) Это не зная, что у Ракеты часы Малевич с черным квадратом есть, вы про историю рассуждаете? Забавно)

А какое отношение ракета имеет к Малевичу? Обычное паразитировпние на чужих заслугах и достижениях. Своих то нет. А что, в молнии много местного? Не в этих убогих лимитках на дурносделанных архаичных карманных механизмах, а доля во всей продукции? Судя по всему основная продукция молнии это кЕтайские часы на убогих кварцах, где кнопки отваливаются после второго нажатия. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=606055

MKurbatov плохо безумствовать везде и со всеми, вы даже не понимаете кому, где и что отвечаете: какой малевич, какой квадрат..

lexei думаю, речь о давних часах с цифером из камня (попытка позиционироваться как наследник камнерезного производства), но это не точно; при чем тут я - совершенно непонятно ))

А, это не вы с Малевичем, прошу прощения. Оказывается несколько таких, что строчат абсолютно неинформативную фигню в попытке накидать на вентилятор.

Весьма спорно, мягко говоря, но здесь действительно тема о других часах.

Механизм в механических часах и не обязан быть не архаичным. Панераи такое сознательно делает, так- как это история, и у Молнии это история.
Пусть доводят его до приличного уровня точности и отделки, с Unitas хронометры есть, значит и на механике Молнии они возможны. А что механизм большой, это не минус а его особенность, это подразумевает высокую надежность.

Нет ничего спорного - ракета паразитирует на чужих достижениях. Начиная с Малевича и заканчивая большим нулем. И нет, биг зеро не имеет никакого отношения к сегодняшней ракете. Советское производство померло. А останки этого трупа выкупили ушлые ребята, а теперь паразитируют на этом покойнике, выдавливая все, что только можно под видом истории, преемственности и прочей дичи, на которую так ведутся всякие олухи. Ничего нового и достойного сегодняшней ракетой не сделано в принципе. Приговнячили ротор на архаичный механизм, место которому давно на полке истории и распихивают его по своим матрешкам. Ракета до сих пор не в состоянии календарь в часы вернуть, но при этом претендует на звание "первый вместо ролекса". Убогая пародия на прежнее производство.

С исторической точки зрения пам еще большая срань, чем нанешний российский часпром. Но сделан лучше.

И нет, не будет никакого хронометра. Его и раньше никогда не было, а сейчас, тех, кто в состоянии это сделать и подавно не случится. Никто в ссср не разрабатывал хронометровые наручные механизмы, этой школы не было. Так с чего бы сейчас появится.

Не более чем Бланпа, к примеру, эту тему можно обсасывать вечно, вся часовая индустрия так работает, Бреге сейчас Свотч делает, а не Авраам Луи, Свотч получается на этом имени паразитирует.

Ну так да, никакого отношения к бреге свотч не имеет. И нынешний ланге из той же оперы. И вся остальная некрота. Вот только нормой подобное поведение не становится.