Владимир,ну это новые и есть тогда...
Жаль я нигде не забыл такие.[/quote]


Нет Мурат,забыть не жаль;)не найти вот это жалистно:D

это стекло .... Надо полировать(

Кто-же их не любит.

Только какое отношение к часам "в идеале" имеет показанный трофей?

Верхняя левая нога гнутая и царапанная. Позолота на ранте стекла около цифры IX отлезла...
Цифер грязный - единственное - легко моется (он не серебряный, а крашенный).

Коллеги, у каждого свои критерии оценки. Новые часы - и есть новые, потому их и обозначают, как NOS.

А дальше - всё уже спорно, может быть поролон в коробочке разложился - это "идеал", или уже нет? Или человек поносил чуть, стекло поцарапал и убрал. Стекло полирнуть - и станет "идеал" или нет? У меня сын на новых часах через неделю стекло разбил, всё остальное было "в идеале" ещё...

Гравировка - это что?

Лично для меня приобретение таких часов с учётом их возраста тоже было бы радостью. И такой радостью хотелось бы поделиться.

Это моё личное мнение. А Вас, Maks1, поздравляю!

44,5 на 38 ( с головкой)

трофей
 

Добрый вечер, уважаемые единомышленники!
Вот такой скромный трофейчик.

Скромно, ничего не скажешь. Циферблат, как будто вчера сделали.
Слюни капают...

никак не отловлю с рубинчиками ))

А на мой взгляд ни чего особого спорного именно по данному Лучу тут нет .....
Если бы Макс написал состояние "очень хорошее" -- вот это было бы спорно , но ни кто бы и слова не сказал .
Ну если же хочется пафосно написать "в идеале" , то уж будь добр хотя бы потрудиться перед выкладыванием на форум полирнуть стелко и убрать грязь .
ИХМО

Вообще в целом с Вами согласен )
Вот выше выложил часы ув. Уваров --- их заголовки надо бы махнуть местами исходя из состояния --- к этой Неве более подходит выражение идеальные , а к тому Лучику , пока его не довели до ума --- как раз скромный трофейчик :)

Порадовала меня родная барохолка Победой 2МЧЗ и тремя Ракетами. С Римской оцифровкой мне кажется от золотых.
Свет AU-10,две другие Ракеты AU-20 на удивление корпуса не потерты.