Часовой форум Watch.ru - Дорогие кварцевые часы, какие и почему

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)

- - Дорогие кварцевые часы, какие и почему (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=546224)

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 5976580)

Повторюсь - все новинки в кварце, кроме радиосинзронизации, были первыми представлены япами. Свиссы все время в роли догоняющих. У япов нет бюджетных точных калибров? Вы просто не знакомы с JDM. При этом стрелка в метки попадает, в отличии от Цертины за ту же цену. Автокварц напомните в каких часах у свиссов сейчас ? Соляр ажно в титачах и все. Радиоснхра только у немцев, gps вообще нет у европейцев. Все эти "новейшие" швейцарские разработки - японские 10-15 летней давности. При этом я не говорю, что свиссы глупее. Свиссы просто долго доили корову "механики с душой и мертвого кварца". И очень успешно доили.
Аргументы я привел - в ответ от вас ноль возражений по делу. Хамство и не более. По поводу ответа за слова - я как раз отвечаю. А от вас просто трёп про то, что будет время, вы найдете несуществующий патент от Юнханса... Вот когда найдете, тогда и оценивайте мои аргументы. А пока на эту тему вам сказать нечего.

Печально, конечно, видеть подобное агрессивное невежество.

Просто первые кварцевые часы сделали не в Японии.
А так да, все всегда в роли догоняющих.

Цитата:

Сообщение от Rana (Сообщение 5976578)

Я не в курсе кто такой Tom-HK (он же не официальное лицо?) и, может, он тоже просто доказывал свою точку зрения (как в нашей теме тут все срутся) и решился пойти на ложь о письме, чтоб выиграть в споре. Не знаю. Зачем было прикреплять скриншот? Чтоб разобраться нужно было ссылку на сообщение давать, чтоб вообще обсуждение можно почитать. А то может, он там очередной горе-специалист. )

Мне показалось что так проще конкретное сообщение обозначить, чтобы никому искать в теме не пришлось. Ссылка не прикрепилась.
Там довольно веселое обсуждение, впрочем.
Ну мне кажется пойти на ложь о письме это как-то too much. Да и зачем.
Пойду тоже письмо напишу. Вдруг ответят)

Цитата:

Сообщение от ARTEM KUZMIN (Сообщение 5976582)

Держите:
https://www.watchuseek.com/threads/n...-mega.4756285/

Всем советую почитать внимательно эту тему. Там люди купили и попользовались.
Термокомпенсации там дейсвительно, походу, никакой нет, но и автономной точности 8 секунд в год тоже нет и в помине. Вопрос закрыт. Чуда не произошло. Расходимся.

Цитата:

Сообщение от arzt (Сообщение 5976646)

Вы утверждаете совершеннейшую чушь:

Да еще и в хамоватой форме.

Каких еще фактов? Тут что бесплатный курс образования для хамоватых невежд?
Omega Marine Chronometer не было в истории? Может быть Бета 21 тоже не было?
Еще чего не было в истории? Кто там кого догонял? Идите и читайте книжки, а не засоряйте тему религиозными плакатами о исключительном величии Япов.

Это вы про сверхточную механику, уделывающую кварц, тут упорно пишете. Заметьте - у вас даже кварц жены сверхточные оказался. Совпадение? Не думаю - это скорее уже из области психиатрии.
citizen crystron 4 mega не было в истории? Бета 21 не проваливался как коммерческий продукт? Догоняли свиссы. Идите и читайте все источники, а не только расово правильные и не заморяйте тему религиозными мантрами о вашей гиперточной механике и пресвятых швейцарцах.
P.S. А теперь сравните количество оскорблений в своем посте с моим. Это к вопросу о воспитании

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 5976662)

Какая жена?
Какая пихиатрия?
Какая механика?
Какие пресвятые швейцарцы?

Вы вообще о чем???:D

Цитата:

Сообщение от arzt (Сообщение 5976667)

Какая жена?
Какая механика?

Вы вообще о чем???:D

А, ну первую часть не читайте. Остальное верно. Просто стиль несдержанного в выражениях пенсионера так схож :D

Цитата:

Сообщение от GoshaZ (Сообщение 5976519)

Оставайтесь в неведении, только на других прекратите ярлыки вешать.

Моему неведению хватает того просто того, что запуск ракеты потерпел фиаско, а по чьей халатности или безграмотности, это другой вопрос.
А правильный вопрос - почему, при всей моей нелюбви к Совку, процент неудачных запусков тогда был в разы меньше.
Статистика запусков доступна на сайте Роскосмоса.
Ну и про ярлыки я не понял, вроде не переходил на личности, если же это по вашему мнению произошло, прощу прощения.

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 5976670)

А, ну первую часть не читайте. Остальное верно. Просто стиль несдержанного в выражениях пенсионера так схож :D

Хотели гадости кому-то написать, так адресатом ошиблись. Да и наплевать.
Многое объясняет....
Вас лучше вообще не читать :cool:

Цитата:

Сообщение от ARTEM KUZMIN (Сообщение 5976582)

Держите:
https://www.watchuseek.com/threads/n...-mega.4756285/
Уже есть случаи, что не выходит Юнганс на заявленные 8 сек в год и термокомпенсации там нема.
Это провал, господин oreh. Вот как теперь с этим жить?

В каком месте провал? Нет 8сек, нет ТК. Я писал о том, что автономные 8сек/год Юнханс только ТК может получить. Вы сочиняли про какой то эталон. Если ложь про 8сек, то и моя логика перестает работать. Ваш эталон от этого не начинает :D

Цитата:

Сообщение от oreh (Сообщение 5976670)

А, ну первую часть не читайте. Остальное верно. Просто стиль несдержанного в выражениях пенсионера так схож :D

:D
"Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали" (с)

Коллеги, рискуя нарваться на тухлые помидоры в свой адрес, все же рискну спросить, ибо интересно.
Все же, кто-нибудь может на пальцах объяснить, каким образом оптический контроль положения стрелок может повлиять на точность часов (за исключением случая, что в результате внешнего воздействия стрелка оказалось сбитой, но в результате работы оптического контроля оперативно вернулась на положенное место)?