[quote="Cazotte;6793899"]Скрипа действительно стало меньше, но полностью он не ушёл. Под полностью я имею в виду ту «твердокаменную» тишину, которая сохраняется при нажатии на рант по-прежнему сверху, но слева или справа от экрана. [/QUOTE)

А зачем вы его нажимаете, что бы было к чему придраться?

Вы поймите, рант на этих часах - чисто утилитарная вещь, его единственная задача - защищать корпус и стекло от внешних воздействий. Внешний вид и точная подгонка к корпусу даже не на втором месте. Посмотрите официальные промо-фото, даже на них рант топорщится в местах примыкания к ремешку.
Смазка подойдёт любая, там нужна то одна капля.
Жёсткость рантов вещь весьма эмпирическая, чисто из наблюдений владельцев. Ни у производителя, ни, тем более, у продавцов, такой информации нет в принципе.

Попробуйте шило. Недавно укорачивал браслет похожей конструкции на Ориент — работает идеально. Отвёрткой, как советуют на скриншоте может и не получится.
Фото из интернета, я только стрелочку нарисовал куда приложить шило (отвёртку и т.п.). Плоскогубцы в моём случае также не понадобилось, так как можно было просто пальцами вытащить появивщуюся съёмную часть.
Шило моё из древнего ножика)

Не понял ваш тезис. Можно купить часы на нейлоновом ремешке, они будут скрипеть меньше. У часов нет функции или свойства СКРИПЕТЬ или НЕ СКРИПЕТЬ. В инструкции к кожаной обуви или к болоневым штанам тоже не пишут, что они могут издавать какие-то звуки, но покупатели все всё понимают.

Просто я думаю, это ответственность каждого покупателя перед покупкой устройства. Каждый должен отдавать себе отчет в собственных ожиданиях и оценивать конструктивное устройство гаджета, и какие из этого могут следовать особенности.

Casio тоже даёт информацию о точности хода, о том какие в часах функции, какая у них подсветка, сколько они работают от одной батарейки, погружение на какую глубину выдерживают. И всем этим заявленным параметрам часы соответствуют. А если не соответствуют — то это брак и повод для претензий к производителю.

И я не помню, чтобы ЧЧЗ в инструкции указывал пояснения о болтающейся заводной головке, крутящемся во все стороны безеле, отсутствии быстрого перевода даты, хрупком хромировании на латунном корпусе, которое слезет через год (по вашей логике, следовало бы).

Да потому что до вас либо никто не обращал на это внимания, либо даже не задумывался, что это что-то не так. Пластиковые часы (не только Casio) так или иначе скрипят у всех. Поэтому я и говорю — проблема в голове.

В этом вы правы. На форуме много людей, кто принципиально не приемлет пластиковые часы. Они покупают стальные часы и у них ничего не скрипит.

Простите, пожалуйста, я не хотел сделать вам неприятно своим сообщением. Я лишь хотел сказать, что на мой взгляд, повод для вашего недовольства этими замечательными часами очень сильно преувеличен.

Вы правы, все мы тут такие. Я тоже в соседнем разделе страдаю, что заводная головка вкривь на полмиллиметра от эталона, ось заводной головки не параллельна плоскости корпуса. И даже в моём случае можно поспорить, насколько это серьезная проблема, если она не мешает эксплуатации часов (я отдаю себе отчет, что это мой нездоровый перфекционизм, и большинство обычных покупателей забили бы).

А в случае с G-Shock это реально специфика, обусловленная конструкцией часов. Это не брак, он даже в теории не мешает эксплуатации часов, не снижает показателей надёжности или крепкости корпуса.

Меня тянет к вещам, в которых теплится любовь, внимание к деталям, уважение к предкам, ставившим высокую планку и передавшим нам удивительную цивилизацию, которую зачастую предпочитают проедать и загрязнять абы чем, нежели совершенствовать. Такие вещи необязательно стоят дорого. Да и вам-то поди приятнее кушать блины не слишком тонкие и не слишком толстые, круглые, а не рваные, хотя всё в животе переварится. Я ставил задачу купить надёжные электронные часы на каждый день, которые будут идти точно (убегая не более 5 секунд в месяц) и не привлекать к себе лишнего внимания (весом, оформлением, заусенцами, испариной и царапинами на стекле, заменой элемента питания и подобным). Много читал, смотрел, вслушивался в то, как крутят часы в руках обзорщики, но, увы, о скрипе узнал лишь на собственном опыте через пару недель. И пусть это сто раз конструктивная особенность, она огорчает меня, т.к. в других предметах из пластика (телефон, плеер и прочее) у меня нет подобных скрипов, да и в целом реакция на скрипы -- смазать или заменить, как ту советскую кушетку, которая стонала громче любимой. Благо, мне подсказали, что, чем и как смазывать, но тут объявился продавец и предложил продолжить общение по телефону. Думаю.

Не надо думать. Продавайте часы. Уже понятно, что это не ваша вещь. И вы в ней не нашли того, что искали. С таким подходом, этот червячок вас будет грызть постоянно. Продайте обычному человеку, и он будет ходить довольный.

Да, они дребезжат)))
Надо было тогда MRG покупать.
Но купили часы с допуском в 15 сек.
Ну может быть потому что рант в Касио сделан совершенно из другого материала? Если быть точным - из полимерной смолы.

за много лет ни разу не сталкивался чтобы корпус скрипел при нажатии кнопок, эт что-то новенькое
самый простой способ это снять, и прокипятить рант, возможно немного расслабить или поджать винты крепления ранта, либо его замена должна ну точно помочь

Существует ли какая-то таблица взаимозаменяемостей/совместимостей ремешков джишоков? В частности, интересует с ремешками каких серий S6900 совместима. Как я понял, ремешки от S6900 и от обычных 6900 не совпадают по ширине.

Буквально недавно тема была по совместимости серии 6900
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=606697