|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Сейчас, кроме порно, тоже много кто занимается фиксаций телодвижений... но вот, почему-то, до Чаплина, Эйзенштейна, Гриффита им далеко, хотя, технологии и знания позволяют:). |
Цитата:
|
first contact
Все исторические фильмы Спилберга, что редковато для Америки. Оборот - укоренившееся обозначение артхауса. Хорошее кино может быть не для всех/артхаусом, а может и не быть. |
По Спилбергу со Списком Шиндлера вообще затык. Кино для массового зрителя, что не есть свойство кина не для всех. Но Списку присуща артхаусная эстетика (в полноценном, нетрешевом смысле), он сильнее и глубокомысленнее, чем артхаусный Догвиль, например. :eek:
|
Цитата:
(На примере "Декалога"). |
Простите, Господа, может я вас обижу своим мнением, но очень бы хотел его высказать коллегам по ЧБ...
Кино не для всех это огромный пласт авторского кино Среди всего этого пласта и матерые режиссеры, известные, и не очень... Очень люблю смотреть хорошее кино, но, чаще всего, не могу за-ранее понять - хорошее оно или нет. Иду в дом кино, беру подругу и смотрю. Для меня показатель хорошего кино - эмоции. Они могут быть положительные, отрицательные - но связанные не с ощущением от фильма, а с сопереживанием героям. Считаю, что если фильм пробуждает сильные эмоции - значит по-любому достойный фильм, нравится он мне или нет. Опять же - тема "кино не для всех" - таких фильмов масса, даже известных режиссеров... вспомнить тот же мандерлей или фонтан.... )простите если я диалог сбил уважаемых форумчан, хотелось быть в тема, но 133 страницы сложно осилить... а поговорить охота:):):) |
Часовой пояс UTC +3, время: 17:57. |