Если правильно помню - делался анализ юбилейного тритона (аналогом которого оффициально заявлялась саламандра) - подробности по ссылке.

Ну и в теме саламандры инфа мелькала. Если совсем упростить - "бронза", состав которой Гюнтер не раскрывает, какбе и не бронза вовсе:o

У меня вообще, при продаже саламандры объявление было отредактировано модератором, в котором слово "бронза" было вычеркнуто с формулировкой цитирую: "Причина: Заявленный материал как бронза неподтвержден изготовителем/продавцом." Вот такие пироги. Тогда этих тонкостей не знал. Причем, бакля уже из другого металла, а застёжка бабочка вообще PVD "под золото"...

Прошу прощения за эту возможную ложку дёгтя:(

На самом деле оно наверное правильно, хотя в лаборатории никто не проверял. Но тут у нас что?
Нам же главное внешний вид, нет?
А внешний вид у саламандры и тритона просто отличный.
Так что, пусть оно как угодно называется, лишь бы носилось.
Не, если принципиально чтоб часы были из лопасти винта подлодки времён ВОВ, то да, надо брать что-то другое.
А если просто носить и радоваться, что не воняет как латунь и патинируется приятно, то зачем себе головеху забивать?

"Светлая", как здесь скажут "неправильная" морская бронза, польше похожа на марганцевую латунь, как по мне, так нормальный материал, несколько корпусов из неё сделал.

kotdavintik
Спасибо. Она не маркая, следов на запястье не оставляет?
Вот нашел: "БрОЦ 10-2, БрОЦ 8-4, БрОЦС 8-4-3 — детали сложной конфигурации со стенками разлиой тощины, стойкие против коррозии и эрозии в морской, пресной и других средах; детали, работающие на износ при средних и высоких удельных нагрузках и невысоких скоростях скольжения" по-моему очень даже правильная, патина ложится ровным коричневатым слоем.

Следы на коже, при соприкосновении оставляет конечно, но меньше чем бронза с меньшим количеством легирующих компонентов. Вообще у всех реакция разная, в виду разного PH кожи. Если по простому, то "правильной", в среде любителей бронзы, как я понял, принято считать бронзу с 8-ю и ниже, процентами олова и других легирующих элементов. Чем больше легирующих элементов (больше цифры в маркировке), тембольше уход в желто-зелёный цвет и "неправильнее" бронза. Российская маркировка бронз и латуней гораздо сложнее американского стандарта, там целый космос. Наиболее близкой к заветной, розовой CuSn8, будут марки БрОФ 6,5 и БрОЦС4.

Вы имеете в виду её иностранные аналоги, в числе которых и заветная CuSn8 есть? Технические аналоги подбираются прежде всего по физическим свойствам, необходимым для работы при определённых условиях и нагрузках. Цвет и патинирование, для инженера неважны. БрОФ7-0.2 отличается по цвету от CuSn8, она более светлая. БрОФ6.5, например, будет по розовее и в представлении любителей "бронзы" более правильной. Всё никак не хватает времени собрать несколько образцов разных бронз и латуней и показать разницу в цвете и патинирований.

"древний" Хелсон именно жёлтый.
Одно время у какого-то производителя (сейчас не помню) в описании было "красный", "жёлтый" оттенки.

Поднимем тему)

Доброго утра, Уважаемые)