Да затем же, зачем и трехстрелочник - чтобы часы с минимальной погрешностью время показывали, )).

Да конечно Даже больше месяца ближе к двум уже:)

Сертификация механических 3 стрелочников -а зачем? Если есть "рогачки"с дополнительными функциями Почему просто не сделать точные часы Ладно- это уже не тупость даже, а идиотизм в классическом проявлений получается Всем спасибо

Пысы -Очередной сезон Тупых вопросов ожидается скоро-смотрите на форуме:D

Да всегда пожауйста! :)


Вы уже выдохнули? Представляете, есть КВАРЦЕВЫЕ часы, сертифицированные C.O.S.C. :D Там ход немного ....ээээээ... получше, чем 2 сек. в месяц. :D

Если серьезно, то ведь еще в тыща триста пятом посте всё Вам объяснил... Развод, голимый развод. Ка-пи-та-лизм!

Да нет Капитализм хоть мозги и разжижает он не при чем А ответ ваш первый был философский А мне,товарищи ,конкретный надо Вдруг это происки Ми-6 или Мосада:DЛадно всем мира С этим разобрались
А по-точности -мне не раз уже отвечали что в ноль бывает только в грезах даже на кварцах Так что моя извращенность вдруг стала ограничена такими заявлениями Чему и рад

Да нет, не в грезах. У меня механический Ролекс шел в ноль при постоянном ношении. А Grand Seiko на мех-ме Spring Drive минус 1 сек. в месяц при постоянном ношении.

Да, блин, Ролекс имел сертифкат C.O.S.C. :rolleyes: А Сейка - нет, потому так неточно и шла... Но для механики, считаю, простительно. :D

Я Б ПОДРЕГУЛИРОВАЛ!!! А ЧО ТАМ ТОЛЬКО ГРАДУСНИК ПОДТОЛКНУТЬ, ДЕЛОВ ТО!!!
:D :D :D

Во, блин... А я подумал, что раз нету сертификата КОСК, который так не одобряет форумчанин под ником stanalma, то нефиг и лезть... :confused: :D

вы так быстро флудите что мой вопрос никто не заметил

что такое watchfinder?

Да, блин, ребята... Словоблудство процветает !