Да, все футора одинаковые.
Бывает, что люди у часовщиков добывают, из старых запасов.
Я, с доноров беру.
Кстати, в будильниках, которые нещадно эксплуатировали,без должного обслуживания,
цапфы промежуточного и секундного колёс, со стороны мостика,
так сильно изнашиваются(выпиливается шейка,толщиной, буквально,в волос),
т.ч. эти колёса тоже приходится менять.

Вот есть такое чудо. Ходят. http://forum.watch.ru/showthread.php...08#post5296508

Пока штук десять перебрал - цапфы целые, а вот футора на мосту пропиленные попадаются.

Белка-Стрелка(3-60).
 

Вот такой продался на ВИОЛИТИ:https://auction.violity.com/10016870...strelka-1960-g
Ценник, не хилый(104.8$)!
Сохраним фото, для истории.

уж больно цифер свежий. СЛИШКОМ свежий. Не в Харькове толкали?

в каталогах эта модель есть?

Вот поэтому и ценник такой:)!
Там в обсуждении вопрос насчёт циферблата задавали и продавец прикрепил доп. фото,
но так как у меня нет регистации,посмотреть и скопировать их нет возможности.
Знаю, покупателя,если бы у него были сомнения...
А в каталогах очень мало чего есть,хорошо если процентов 10-15 от количества реально выпущенных моделей.
На мой взгляд, это достоверный образец,для копрования,при восстановлении(с датой 3-60 и 4-60).
Сейчас на АВИТО продаётся вот такая котлетка: https://www.*********/simferopol/kol...lka_1232944219
Но там нет нормальных фото цифера и внешнее оформление восстанавливать придётся,а это тоже затраты.

ну, бог в помощь.
хотя я скептически отношусь к циферам, которые моложе машинки и корпуса лет на сто ))

Доп. фото циферблата
 

Доп. фото циферблата...

ну я и говорю - нулевый

Почему новый? Есть следы потертости по всему периметру. На мой взгляд, нормальный циферблат в хорошем состоянии.

Циферблат нормальный, вырубленный на картоне...

Вам виднее.

Пополнение:

У меня тоже имеется циферблат на картоне, и с потёртостями, но новодельный. Печать на вышеуказанном экземпляре, купленном за 100 у.е., стрёмная и очень смахивает на работу кружка умелые ручки...

А можно глянуть ваш новодельный циферблат?

Попросим хозяина отснять его детально,для окончательного закрытия вопроса.
Но интуиция подсказывает,что всё там нормально.
Уж больно всё в мелких нюансах соответствует дате выпуска 3-60.
Что бы сделать подобную подделку,нужно досконально разбираться
и тщательно подобрать нужную комплектацию,что довольно муторно,даже за 100$,
т.к. на поток это не поставишь.
Да и ещё могут ославить на аукционе за изготовление подделок.

Фото. Кстати, всё соответствует оригиналу.
Вложение 2526478Вложение 2526479Вложение 2526480Вложение 2526481Вложение 2526482Вложение 2526483Вложение 2526484Вложение 2526496

Стрелки не стал срывать - на обратной стороне чернилами написана дата - число, месяц (римскими) и год 1960.

А с чего вы взяли, что это новодел???

Кто-то выше уже сказал - слишком новый)))

Лично я не вижу моменты которые указывают на то, что циферблат новодельный.

Действительно очень похоже на оригинал.
Фактура и цвет картона в точности соответствует оригиналу.
Единственно какие-то небольшие неровности круга, но это ,может быть, небольшая деформация картона,дала такой эффект.

А то ,что выглядит слишком свежим, если его ни разу не разбирали и он всю свою жизнь простоял в каком-нибудь серванте,вполне мог так сохраниться.

Он мог пролежать где угодно, хоть в закрытом ящике серванта и т.д.

а я не вижу признаков, что он cтарый.
ЗЫ уже второй в нуле, т.е. в аналогичном состоянии, вы пойдите, найдите два таких одинаково отменных циферблата, самых нередких серий, но того же возраста, не то что редких, которых вообще не найдешь..

А вы найдите 2 одинаковых механизма с датой 3 кв. 1960 г., чтобы впихнуть туда эти циферблаты...

Окончательного? Это вряд ли. Это уже не первый раз страсти вокруг этого цифера. Я имею ввиду вообще, а не именно за этот. Прошлый раз и я вставил свои пять копеек. В тот раз считал что был новодел, да и сейчас допускаю такую вероятность. Допускать-не значит, что уверен абсолютно на все сто. Стараюсь придерживаться мудрого изречения:»Подвергай всё сомнению»), и думаю сомневающиеся будут всегда, сколько этот вопрос не будет выплывать. Вот по чему я сомневаюсь. Сейчас технологические возможности на таком уровне, что в принципе можно сварганить копию, что комар носа не подточит. Единственно как состарить? Картины научились, а такие простые изделия может только ещё учатся.)) Денежные знаки подделывают, а тут циферблат, разница огромна. А когда есть желающие что то заиметь, всегда найдутся те кто захочет на этом сделать денежку.

Если бы фуфлодел воспроизвёл цвет и фактуру картона циферблата.
В чём проблема ,была заляпать и состарить его,это сделать гораздо проще.
А хороший сохран объясняется тем, что эти будильники сразу после выпуска стали предметом коллекционирования и хранились бережно.
По крайней мере, какая-то их часть.
Например золотые часы нередко ,до сих пор хранятся в коробках с бирками и полным комплектом документов.

Картонный циферблат первого ВОСТОКа(2-62) сделан по такой же технологии и даже такая же оцифровка как у Белки-Стрелки.

Тут не только механизмы, но и корпуса,ножки имеют специфические особенности
и подобрать всё в точности,довольно не просто.

о чем я и толкую.. "при том уровне печатного дела , что сейчас на Западе ( т.е. в Харькове) , изготовить советский паспорт - плевое дело" (с) О.Бендер.

А где легче их найти? у меня в Москве, где их делали? или на Украине, где массово подделывают и котлетят фейковые часы и где и находятся сейчас оба эти экземпляра? ))) На сем и попрощаюсь. ))

Состарить-не значит сделать отпечатки маслянных пальчиков и прочее. Имеется ввиду "благородную" желтизну в видимой части цифера, и белый круг вокруг, как это часто бывает у реальных хорошо сохранившихся циферов.

Я на свою "Белку и Стрелку" третий год не могу найти родные ножки... А тут их "котлетят". Ерунду не говорите...

совершенно верно.

верующие не по моей части.

Можете мои считать тоже новоделами, не обижусь...

Вложение 2526640 Вложение 2526641

а вы сами РАЗНИЦЫ не видите? в прорисовке , лап, глаз , ушей, и т.п.?
Я ее до сих пор не видел, а теперь и сомнений нет. Новый цифер - фуфло.

на сем бессмысленный спор с сектой прекращаю. А покупателя могу только "поздравить".

Месяц на подоконнике на солнечной стороне, со снятыми стрелками, и вуаля - благородная желтизна и белый круг.

Чем Вам не понравилась прорисовка?

да мне то наплевать.. сравните сами. Объяснять долго и бесполезно. Неблагодарное это дело.

На те, сравнивайте

Вложение 2526668 Вложение 2526669

Я разницы не вижу...

а я вижу.
Довольно с Вас?

Фух... "Я устал, я ухожу"©

А они, вообще ,все имеют мельчайшие отличия,двух одинаковых не найдёте,
как офорты Рембранта:D.


Но вот хозяину,конечно, должны быть видны нюансы,которые фото замыливают и вуалируют.
На том, что я имею,краска лежит очень фактурным, выпуклым слоем,
что на ВОСТОКе, что на Белке-Стрелке.
Кстати, видел фото ВОСТОКа с картонным цифером с надписью "11 камней".
Существуют два варианта?

Вот на этом фото, хорошо получилось передать фактуру изображения.

угу, угу.. с меня хватит ))

Вы уверены? Тогда вот такой пример. Храню в папке несколько газет и газетных вырезок. Например газета Известия с некрологом на смерть Брежнева. Наверно помните какой год? Так вот эти газеты не то что солнечного, дневного света не видели, и в тоже время пожелтели. Думаю спорить не имеет смысла, определить когда был создан сей цифер смогла бы только квалифицированная экспертиза, но понятное дело мы не будем впадать в крайности, поспорили и успокоились.))